全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3631 9
2013-11-06
   马克思:资本家的劳动是一种特殊价值:能带来剩余价值的价值


  马克思认为,能带来剩余价值的价值,是资本,应是一种特殊的价值。这是马克思定义的价值之外的一种价值。以前没有被人们列入价值范畴之内。这是不对的。我认为这种价值称之为复杂劳动比较合适。

  也就是说资本家的劳动是一种复杂劳动,复杂劳动的特点是能带来剩余价值。这样,资本家也列入了劳动者的行列。


  这样一来的话,复杂劳动如何计算就有了依据。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-6 21:14:06
马如果能够同时理解他的如下两句话,就可以推翻他自己的全部理论了:
1、资本家是人格化的资本;
2、资本是能够带来剩余价值的价值。

推论:资本家是人格化的能够带来剩余价值的价值;
结论:资本家是一种价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-6 21:35:27
可惜马克思从来没有认为过楼上两位的“认为”。




那种把自以为的东西套在别人头上,然后说成是别人的认为,进而以为凭借这种臆想就可以推翻什么东西的话,我倒是可以推翻楼上两位的一切表述,因为我只需要动用一个楼上两个惯用的公式:_______自己都认为自己前述命题是自相矛盾的。随后在下划线上填写楼上两位ID即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-6 21:47:20
楼上说的对,这是马克思错的地方,他怎么会知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-7 10:32:55
  尽管马克思不愿意对资本家的劳动作出说明,但没有意识到这是自己绕不过去的一个槛。总要对资本家劳动或作用抽象出自己的观点。

  事实上来说,马克思对资本家劳动的说明是一种必然的结果,但却是通过偶然来实现的。人们常用偶然中存在着必然来说明一个事物的逻辑。但是,资本家的劳动却是必然的逻辑通过偶然来得出的。即:马克思不愿意对资本家的劳动作出说明,但却通过对资本的抽象间接说明了资本家劳动的价值。

  


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-7 11:36:44
资本(以资本物为例)是有目的的过去劳动,在老马那里变成了“物化劳动”,这是障眼法之一。
声称扣除了“物化劳动‘后的”新价值“均由”活劳动“”创造“,这是障眼法之二。

对这些障眼法只要问:如果没有”有目的的过去劳动“即资本物,”活劳动“的效率几何?恐怕是零。
投资者投入资本将之与”活劳动“结合,其实质是过去劳动与现在劳动的跨时分工,是要提高生产率的,这就是过去劳动取得其收入(利息或利润)的经济合法性和合理性。(这里还没涉及投资者做为管理者的组织和营销的劳动)
看懂上面,你就知道老马那个”能带来剩余价值的价值,是资本“的意思,是在讽刺他自己的,推翻他自己的”剩余价值论“的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群