全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-11-24 06:49:52
LightsOn 发表于 2012-11-23 23:18
所谓“必要的劳动条件”,其实全都是主观判定的
哪儿来的什么客观基础?
你不会说阳光也是主观的判定吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-24 09:49:37
wzwswswz 发表于 2012-11-24 06:49
你不会说阳光也是主观的判定吧?
比起劳动,阳光客观多了
我先问问你,什么样的劳动叫“必要”?比如卖印度抛饼,是甩两下叫必要还是甩3下叫必要?种地,是锄2下叫必要还是锄3下叫必要?土地的肥力还不一样呢。表面上看,劳动价值论头头是道,其实基本上都是书斋里想出来的玄幻理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-24 15:35:00
LightsOn 发表于 2012-11-24 09:49
比起劳动,阳光客观多了
我先问问你,什么样的劳动叫“必要”?比如卖印度抛饼,是甩两下叫必要还是甩3下 ...
如果你劳动生产的商品卖不出去,你就知道你的劳动不是必要劳动了;如果你花费同样的劳动时间,却比别人生产了更少的产品,从而只能卖得更少的货币,你就知道你的劳动时间多于必要劳动时间了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-24 16:28:04
wzwswswz 发表于 2012-11-24 15:35
如果你劳动生产的商品卖不出去,你就知道你的劳动不是必要劳动了;如果你花费同样的劳动时间,却比别人生 ...
也就是说,其实你劳动的时候,根本都不知道你这个劳动是不是必要劳动,必须要等到劳动结束之后放到市场上去验证?而这个验证的时间长短是你根本不知道的;
而且考虑到价格的波动(比如你去看看国际原油的价格),你究竟要用哪一个价格来度量你的劳动的价值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-24 16:49:22
LightsOn 发表于 2012-11-24 16:28
也就是说,其实你劳动的时候,根本都不知道你这个劳动是不是必要劳动,必须要等到劳动结束之后放到市场上 ...
自己知不知道是一回事,它是不是客观存在和起作用又是另一回事。
世界上有许多事物人类直到现在还没有找到直接度量的方法,比如人的心理健康程度,但心理健康程度并非不存在,也并非不起作用。人们往往要等心理健康程度作用的结果出来以后,比如,由心理健康程度而引起的生理健康程度的变化,才能认识到它的存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-24 16:55:28
wzwswswz 发表于 2012-11-24 16:49
自己知不知道是一回事,它是不是客观存在和起作用又是另一回事。
世界上有许多事物人类直到现在还没有找 ...
那我这个对比更没错啦——
你知不知道太阳素是一回事
但它确实是客观存在的,这是另一回事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-24 16:58:25
wzwswswz 发表于 2012-11-24 16:49
自己知不知道是一回事,它是不是客观存在和起作用又是另一回事。
世界上有许多事物人类直到现在还没有找 ...
呵呵,不是我说泄气话
200年过去了,至今马克思主义仍然找不到任何方法来度量某个商品的价值
而且这个事情看起来是越来越渺茫了
你如果真的想证实马克思主义的劳动价值论的话,可以跟大家说说:要怎么算某个商品的价值?
不用说具体数字,讲讲方法论就行
让我们听听,比如国际原油,波动那么大的情况下,你要用怎样的价格来度量它的价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-24 17:32:53
LightsOn 发表于 2012-11-24 16:58
呵呵,不是我说泄气话
200年过去了,至今马克思主义仍然找不到任何方法来度量某个商品的价值
而且这个事 ...
劳动之所会表现为价值,正是因为在直接的表现上,它是个人或个别企业的行为,而在劳动的最终实现上,它却是一个社会的行为,因为个人的劳动只有能够满足社会的需要,才是必要的,才能形成价值。而个人劳动并不直接就是社会劳动,只有经过交换才能转化为社会劳动。因此,我们只能通过交换的结果来判定先前所进行的劳动是不是必要劳动。
说到原油的价值,从最简单的来说,如果我们有一种极其科学的统计方法,能够统计出某一时期全世界对原油的需要量,比如为x吨;同时,我们又能够统计出生产x吨原油直接和间接所需要的全部劳动时间,比如为y小时,那么每吨原油的价值就是y/x小时劳动量。至于原油的价格,则还要考虑币值或货币购买力的因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 00:06:57
wzwswswz 发表于 2012-11-24 17:32
劳动之所会表现为价值,正是因为在直接的表现上,它是个人或个别企业的行为,而在劳动的最终实现上,它却 ...
“只能通过交换的结果来判定先前所进行的劳动是不是必要劳动”
===========
我会举个例子,告诉你,这样后验判断劳动价值的过程,恰恰证明了劳动价值论的错误:劳动时间无法决定价值。
只不过就不放在这里了,因为这与主题贴无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 00:26:39
wzwswswz 发表于 2012-11-24 17:32
劳动之所会表现为价值,正是因为在直接的表现上,它是个人或个别企业的行为,而在劳动的最终实现上,它却 ...
说到原油的价值,从最简单的来说,如果我们有一种极其科学的统计方法,能够统计出某一时期全世界对原油的需要量,比如为x吨;同时,我们又能够统计出生产x吨原油直接和间接所需要的全部劳动时间,比如为y小时,那么每吨原油的价值就是y/x小时劳动量。至于原油的价格,则还要考虑币值或货币购买力的因素。
================
这是典型的计划经济的思路,就是寄希望于“一种极其科学的统计方法”,或者像兰格一样,一个强大的上帝一样全知全能的中央调控机制,来计算每一种商品的价值。
事实上,抛开无法逾越的技术问题不谈,你的这个方法基本是无效的:你既无法算出对原油的真实需求,因为很多因素是概率的,而概率的累积会让你的统计的不确定性非常大;也无法算出真正的生产时间,因为你无法确认哪些劳动是“必要”的,而哪些劳动是“不必要”的。——你既不能判断供给,也不能判断需求,又怎么算价值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 21:08:06
LightsOn 发表于 2012-11-25 00:26
说到原油的价值,从最简单的来说,如果我们有一种极其科学的统计方法,能够统计出某一时期全世界对原油的 ...
真奇怪,你问我的是如何计算价值,又不是问我如何安排社会生产,我的回答怎么变成了计划经济的思路?再说,我说的是从最简单来说,而在实际上不可能是那么简单的,除了你说的那些以外,还有税收的因素、投机的因素、等等,等等,因此,要真正地计算出原油的价值几乎是不可能的。
但是你能说计算不出就等于不存在吗?不起作用吗?请问,原油供应再多,1吨原油会不会只卖1元钱的价格?原油供应再少,1吨原油会不会卖得比以它为原料所生产的全部产品的价格总和更高的价格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 22:54:50
wzwswswz 发表于 2012-11-25 21:08
真奇怪,你问我的是如何计算价值,又不是问我如何安排社会生产,我的回答怎么变成了计划经济的思路?再说 ...
呵呵呵,同样的逻辑
你计算不出太阳素(其实我也计算不出),但不代表它不存在
太阳素的多少决定了原油价格围绕着怎样的中枢在波动

——看,太阳价值论是不是跟劳动价值论具有相同(甚至更多)的解释效力?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 22:56:20
wzwswswz 发表于 2012-11-25 21:08
真奇怪,你问我的是如何计算价值,又不是问我如何安排社会生产,我的回答怎么变成了计划经济的思路?再说 ...
顺便说一下,我说你无法计算原油的价值
原因并不在那些你列出来的技术原因(什么税收和投机之类)
而是因为你既无法确定需求,也无法判定供给,所以你当然无法计算价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 23:09:35
LightsOn 发表于 2012-11-25 22:54
呵呵呵,同样的逻辑
你计算不出太阳素(其实我也计算不出),但不代表它不存在
太阳素的多少决定了原油 ...
如果你是一个生产者,如果你能够生产两种产品,当你耗费相同的劳动时间,生产一种产品所能卖得的钱明显地少于另一种产品时,你就会明白,你生产后一种产品可以比前一种产品创造了更多的价值。
请问:你是否可以由此断定后一种产品比前一种产品包含了更多的太阳素呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 23:12:10
LightsOn 发表于 2012-11-25 22:56
顺便说一下,我说你无法计算原油的价值
原因并不在那些你列出来的技术原因(什么税收和投机之类)
而是 ...
你没有看到在我列出税收、投机等因素之前还有“除了你说的那些以外”吗?难道你说的那些中没有“需求”和“供给”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 23:34:30
wzwswswz 发表于 2012-11-25 23:09
如果你是一个生产者,如果你能够生产两种产品,当你耗费相同的劳动时间,生产一种产品所能卖得的钱明显地 ...
正好你提醒我,想到了另一个例子:
一个屠夫卖肉,他把肥肉和瘦肉分开卖,结果卖的肥肉的钱明显少于卖的瘦肉的钱。好,现在我不明白了:
1、请问屠夫在这些猪的肥肉和瘦肉上耗费的劳动时间是否相同?
2、如果耗费的时间相同,请问为什么卖价不同?(建议不要纠缠什么瘦肉精之类的诡辩词,因为我可以避开瘦肉vs肥肉,举猪肉vs猪下水对比的例子)
3、如果耗费的时间不同,请问底屠夫作用在两种肉上的劳动有什么差别?

顺便说一下,太阳价值论是可以解释这个现象的:不同的肉类对太阳素的吸收不同,所以单位价值不同。

看,太阳价值论就是比劳动价值论的解释效力高!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-25 23:35:05
wzwswswz 发表于 2012-11-25 23:12
你没有看到在我列出税收、投机等因素之前还有“除了你说的那些以外”吗?难道你说的那些中没有“需求”和 ...
需求和供给就已经涵盖两个方面了
你说的什么税收之类,都是统计技术的细节
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 09:54:47
LightsOn 发表于 2012-11-25 23:34
正好你提醒我,想到了另一个例子:
一个屠夫卖肉,他把肥肉和瘦肉分开卖,结果卖的肥肉的钱明显少于卖的 ...
同样的肥肉与搜肉,在上世纪60、70年代,两者的价格比绝对比现在更高。那是因为那时的肥肉比现在吸收了更多的太阳素吗?

对于这类只能同时生产,但却可以分开销售的产品,孤立地看,其各自的价格主要是由供求关系来决定的;但作为一个整体,其价格之和依然是由劳动决定的。设想,如果1头猪瘦肉和肥肉的价格总和会超过1辆宝马的价格,那会有多少人争抢着养猪和当屠夫啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 10:43:41
LightsOn 发表于 2012-11-25 23:35
需求和供给就已经涵盖两个方面了
你说的什么税收之类,都是统计技术的细节
细节不细节没关系,只要影响原油的价格、从而影响对价值的计算就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 18:22:47
wzwswswz 发表于 2012-11-26 09:54
同样的肥肉与搜肉,在上世纪60、70年代,两者的价格比绝对比现在更高。那是因为那时的肥肉比现在吸收了更 ...
你拿上世纪的肉价和这个时候比,那是通胀的概念,不是价值的内容。

顺便说一下,供求关系只能影响价格波动,不能解释“价格的结构性差异”。明白吗?就是说,供求关系只能解释肉价的波动,但解释不了肥肉总比瘦肉便宜这个事实。因为根据劳动价值论,两种商品的价格的结构性差异只可能来自凝结的活劳动的不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 18:23:22
wzwswswz 发表于 2012-11-26 10:43
细节不细节没关系,只要影响原油的价格、从而影响对价值的计算就行。
所以你总也不可能算出某一个商品的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 18:33:33
LightsOn 发表于 2012-11-26 18:22
你拿上世纪的肉价和这个时候比,那是通胀的概念,不是价值的内容。

顺便说一下,供求关系只能影响价格 ...
我说的不是肉的绝对价格,而是肥肉与瘦肉的比价。要知道两者价格的高低,从比价上就可以看出来了。
劳动价值论可没有说过同一劳动过程中生产的同一产品的不同部分的价格是由它们各自耗费的劳动时间决定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 18:38:11
wzwswswz 发表于 2012-11-26 18:33
我说的不是肉的绝对价格,而是肥肉与瘦肉的比价。要知道两者价格的高低,从比价上就可以看出来了。
劳动 ...
也就是说:
很多商品的价格差异,都是劳动价值论无法解释的。
譬如所有的石油产品,因为它们都来自同一个劳动过程,所以它们的价格差异其实是劳动价值论无法解释的。

——那么劳动价值论究竟能解释什么“客观”现实呢?只能瞎编个例子解释着玩儿?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 22:00:01
LightsOn 发表于 2012-11-26 18:38
也就是说:
很多商品的价格差异,都是劳动价值论无法解释的。
譬如所有的石油产品,因为它们都来自同一 ...
你不会说世界上所有的商品都来自于同一个劳动过程吧?
而你那个太阳素连来自于不同劳动过程的商品都解释不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 10:58:36
wzwswswz 发表于 2012-11-26 22:00
你不会说世界上所有的商品都来自于同一个劳动过程吧?
而你那个太阳素连来自于不同劳动过程的商品都解释 ...
当然不可能所有的商品都来自同一个劳动过程
但至少石油工业的各个产品是来自同一个劳动过程
所以这个例子并不罕见,恰恰是“同样的劳动,创造出不同价值”的验证

至于太阳价值论,那太easy了
因为不同的东西对太阳素的吸收不同
所以它们的内在价值当然不同,表现出来就是价格不同
你说哪点儿解释效力不比劳动价值论强?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 12:47:55
LightsOn 发表于 2012-11-27 10:58
当然不可能所有的商品都来自同一个劳动过程
但至少石油工业的各个产品是来自同一个劳动过程
所以这个例 ...
劳动价值论认为,商品的价值来源于劳动,价值是价格的基础,价格同时也要受供求关系等因素的影响。
如果在同一个劳动生产过程中不可分割地生产出了两种产品,那么这两种产品的总价值就由这个过程的社会必要劳动时间决定,这两种产品的总价格也就以这个总价值为基础。前面关于肥肉和瘦肉的例子说的就是这种情况。如果1头猪肥肉和瘦肉的总价格超过了1辆宝马的价格,那么生产宝马的人也许都要改行来养猪了;反之如果1头猪的肥肉和瘦肉的总价格低于了1只鸡的价格,那么养猪的也许也都要来养鸡了。而1头猪肥肉和瘦肉的总价格之所以不会高于1辆宝马的价格,也不会低于1只鸡的价格,就是因为它的必要劳动时间明显地少于前者而多于后者。

你不会又说太阳素与社会必要劳动时间成正比吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 12:56:58
wzwswswz 发表于 2012-11-27 12:47
劳动价值论认为,商品的价值来源于劳动,价值是价格的基础,价格同时也要受供求关系等因素的影响。
如果 ...
你始终就没有回答:瘦肉和肥肉的价格差异究竟是不是它们所各自凝结的劳动量的差异。
因为你很清晰地知道:根本就没法区分开哪些劳动是算给肥肉的,哪些劳动是算给瘦肉的。
所以你只能一直在回避这种比较,转而大谈养猪与生产汽车、养鸡的区别,因为养猪、养鸡、造飞机对应的劳动很容易分割开。

唉,可怜的劳动价值论,只敢分析分得开的劳动,不敢分析合并在一起的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 22:11:41
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 08:02:04
LightsOn 发表于 2012-11-27 12:56
你始终就没有回答:瘦肉和肥肉的价格差异究竟是不是它们所各自凝结的劳动量的差异。
因为你很清晰地知道 ...
劳动价值论当然不可能仅仅用劳动解决所有的价格问题,所以它从来不会仅仅用劳动去回答所有的价格问题,因为客观事实本来就是如此。这也正是劳动价值论的科学态度。
反之,你不是说太阳素可以解决肥肉瘦肉的价格问题吗?那请你回答一下,当今肥肉与瘦肉的价格比与上世纪60、70年代的价格比小了许多,是因为相对于瘦肉而言,现在肥肉吸收的太阳素比过去少了许多吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-28 09:36:15
wzwswswz 发表于 2012-11-28 08:02
劳动价值论当然不可能仅仅用劳动解决所有的价格问题,所以它从来不会仅仅用劳动去回答所有的价格问题,因 ...
呵呵,现在你知道劳动价值论没法解释现实问题了?
可想而知,马克思主义遗毒不少啊

至于太阳价值论,我懒得去编了,本来太阳价值论就是一个文字游戏,又不是什么“揭示了人类发展社会的伟大的、唯一的、永远的客观真理”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群