本人正在准备经济学博士论文，最近读了林毅夫老师的《新结构经济学》（New Structural Economics）：从理论起点上看，走的是林的恩师舒尔茨的理论道路，用新古典经济学理论解释经济发展，更准确地说是在发展经济学老的结构主义思路下加入新古典经济学的内核，即从个人、厂商的最优化出发，考虑外部性、交易成本等约束，寻找次优均衡。但是之所以强调还是结构主义的思路，个人认为他还是认可欠发达国家与发达国家的结构性差异，必须由ZF进行干预才能推进经济发展，这是20世纪50年代结构主义的核心思想。而之所以说是新古典的内核，在于他引入了新古典的理论范式，强调个人激励为逻辑起点，以区别于上述老结构主义直接假设欠发达国家存在的结构型特征，比如城乡二元结构、农业部门和工业部门、南方和北方等等。最后，不得不说的是，虽然引入了新古典的分析范式，但是林没有深入构建数学模型进行理论推导，这是最大的缺陷，而这点应该是有志于和林具有同样研究思路的学者们继续研究的方向，林的成果就像他的《新结构经济学》的副标题所言：A Framework for Rethinking Development and Policy。