个人认为这两者并不矛盾。
关于资本的有机构成就不做解释，前民有人已经说的很清楚，如果要扩大生产规模，那么不变资本的增加总是快于可变资本的（虽然教科书上没有说）。这是因为在马克思所构建的资本主义体系中，必然存在着剥削关系，资本家是以提高劳动强度来提高生产率，增加不变资本的时候往往不是等比例的提高人力资本。资本有机构成短期内会提高。但是从长期来看，由于科学技术的进步，人工智能慢慢的代替了人力资本的作业，表面上给我们的感觉是资本有机构成提高，但是由于金融以及虚拟资本的运作（股市最明显），企业资本或者说资金的运作往往是大头，比如现在的苹果公司，他的市值早已超过其固定产几倍。3楼的说法也是有其可取之处的，楼主可借鉴

任何一个词语都不是空穴来风，资本的有机构成是能够反映技术构成的，如果其中不是由于技术进步而是由于其他因素（比如企业家个人对市场的预期进行的投入）等而造成的不变资本和可变资本的比例变化，则不能称之为资本的有机构成变化，所以说用资本的额有机构成是为了其能够涵盖技术变化的决定性影响。

6楼的说法是没有经过反思的，这个人我见过很多次，不好好搞学术，整天靠臆断来回答问题，楼主看来是在考研，考虑问题细致一点也好，加油！

个人看法希望能帮助楼主理解。

求解释说明

资本有机构成从价值上看，就是不变资本和可变资本的比，原则上是随着产业的进步而进步的，所以资本的有机构成是越来越高的，但是说资本的有机构成有长期的下降趋势，这个我想主要是批评资本主义生产的，我理解我们中国重工业有这个现象，西方资本主义国家没有这个现象。同样一个产业，为了追求利润率，中国企业一般不会和国外企业一样提折旧，那么一方面设备等固定资产价值下降，另一方面人工成本不断增加，资本有机构成当然下降了，为什么有这个现象呢，因为中国是一个市场经济国家，也就是标准的资本主义国家，但是现代西方资本主义国家统统不是市场经济国家了，所以不会有这个问题。
为什么叫有机呢，这个我理解，就是说任何一个产业，不变资本和可变资本，都有一种必然的联系，它们之间的比例关系是由于科技发展到一定程度决定的，是一个产业结构问题，不是说你的一个工厂，随便的把你的固定资产和流动资产，简单的除这个一下，就说是资本有机构成了，两个概念