loveorange 发表于 2012-11-23 09:20
产权学者麦基恩（1970——）提出了一种奇怪的产权：不负责任。

这些负责人肯定不懂这个，但人家就是这么 ...

bangfu999 发表于 2012-11-23 13:04
在“不负责任产权”存在的前提下，企业终究是被国有蛀虫吃掉。至于怎么吃，都是吃。你说的不过是吃的一种 ...

yangfw 发表于 2012-11-23 13:34
一棵大树有蛀虫，不是除掉蛀虫，而是把大树砍了，一个家庭被偷了，不是抓小偷儿是把这个家的家产拍卖，拆 ...

bangfu999 发表于 2012-11-23 04:04
在“不负责任产权”存在的前提下，企业终究是被国有蛀虫吃掉。至于怎么吃，都是吃。你说的不过是吃的一种 ...

bangfu999 发表于 2012-11-23 14:32
你也承认锅企有蛀虫。好。不过，你不去寻找原因，认为除掉几个蛀虫，树就安全了。你这种逻辑，连种树都不 ...

yangfw 发表于 2012-11-23 15:20
有虫除虫，有病治病，这种逻辑你认为不行，还不安全，那只能说明你成心与国企过不去。这世间谁有天然的驱 ...

龚民 发表于 2012-11-23 07:07
问题全在于：什么样才听我们的民主够？够的民主什么模式？先进代表了的民主为啥会民主不够？

yangfw 发表于 2012-11-23 13:34
一棵大树有蛀虫，不是除掉蛀虫，而是把大树砍了，一个家庭被偷了，不是抓小偷儿是把这个家的家产拍卖，拆 ...

loveorange 发表于 2012-11-23 14:58
方法是很多，但码那么多字干嘛，浪费。忿激者？你把我归为忿激派Enragés，或者叫疯人派？怎么个说法？给 ...

bangfu999 发表于 2012-11-23 19:37
呵呵，你心脏较弱啊，说锅企是为了避免帖子被审/核，并不是讽刺你的锅企啊！

谁反对锅企改革，难道是乡 ...

yangfw 发表于 2012-11-23 21:20
别人说“国企”怎么没被审核，你多“虑”了吧。“我的国企”，我没有国企，国企也不是哪个人的私产，把学 ...

yzlr 发表于 2012-11-24 14:50
持续关注

mkszyz 发表于 2012-11-23 10:40
至少必须有真正的选举、

loveorange 发表于 2012-11-27 15:01
哪有真正的选举？

jameschin007 发表于 2013-1-16 11:21
国有产权理论上很清晰，但是没有做到有效保护。
最后的后果就是有权人随便拿。

bangfu999 发表于 2013-1-16 11:26
关键是在现有体制下，国有产权不可能得到保护。比如金二要某个国企给他架天线看美国NBA，这个国企敢反抗吗 ...

jameschin007 发表于 2013-1-16 12:01
国有资产的产权定义本身很清晰，是国家所有，不是任何人所有。问题在于代理人随便拿走，却被认为理所当然 ...

bangfu999 发表于 2013-1-16 13:00
支持。