热血热心肠 发表于 2012-11-27 01:01 
造成此种局面的根源在于，由于受早期斗争成见的束缚，革命惯性的误导，多数共产党人对马克思主义辩证法中普 ...
他们一直只是关注于事物矛盾联系中“斗争运动”的阶段性一面，而始终没能领会到事物矛盾联系中“促进发展”的经常性另一面，只知道阶段性革命跃进，而不懂得经常性发展促进。
需知在工业的生产方式之下，当资本家通过投资经营得到利润的时候，工人也得到了工资，甚至更得到了技术；工人的工资的确不高，但那主要是社会劳力过剩的缘故，如果经济增长，劳力紧张，工资增加，资本家也可能落入持平维持，甚至关门歇业的境地；同时工人工资是计件或者计时的，有劳就有得，但资本家产品滞销，投资失败，却可能倾家荡产；并且工人干得久了，掌握了技术，学会了管理，积攒了投资，也可以办工厂。
故此说，就工业生产方式的本身来看，资本家与工人的关系，倒是相互依存，彼此促进的内容丰富，事理切实，而至于斗争拆台，那往往是具体人的过，外界环境的过；并且，从资本家主动谋划投资，长远运作管理，而工人被动应聘打工，来去了无牵挂这方面看，资本家还应是居于领导地位。
-------------------
好，说得非常好，很有见解，发展就是要调动社会 上各方面的因素，因此就要着重于同一，而不是一味搞什么斗争，搞什么阶级分类来七斗八斗。这样不是发展，而是把别人搞乱，也把自己搞乱。那些喜欢把别人与社会搞乱之徒，到头来有可能使自己陷到混乱之中甚至连自己也险被别人谋杀（比如毛）。
本人一直强调，资本家与工人的分配，是按市场 供求状态来分配的。工人少了，那么他们的工资会上涨。因此对工人有利的，并不是去消灭资本家，恰恰相反，是去增加资本家，增加资本，资本家增多了，对工人的需求量就大，因此工人的待遇就可以提高。
而资本家之所以比工人更有地位，也是供求关系所决定的。如果资本家与资本的供给更容易，那么资本家的地位就下降，相反，资本供给不易，那么资本家的地位就上升。要一般人拿出几千万几亿来投资，那是不可能的，因此能够拿出这么多钱来投资的人，当然是有地位的人，这是老天给予他的。因此不能人为将他打倒。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
