全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
1103 3
2012-11-23
是否生病        |  -327.8648   512.2737    -0.64   0.522    -1332.707    676.9776
         疾病严重程度 |   839.6013   558.1439     1.50   0.133    -255.2171     1934.42
         有无高血压    |    2585.61   1051.179     2.46   0.014     523.6859    4647.534

晚上试着跑了下数据,以上三个变量均为离散变量。因变量为收入。
是否生病的定义是:0=没有生病,1=生病;
疾病严重程度的定义是:1=不严重,2=一般,3=非常严重;
有无高血压的定义是:0=没有,1=有。
三个变量的方向是一致的,数字越大,身体状况越差。但为什么影响的系数方向却不一致呢?
是我哪里弄错了吗?请教大家。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-24 00:20:47
"三个变量的方向是一致的,数字越大,身体状况越差。"
这句话要小心,当您这样说,也意谓著解释变数间相关可能蛮高或显著。

要考虑的东西太多了! 尽量参考可能的文献吧! 多控制一些变量吧,或者解决内生问题…
当您不解决好,内生或者忽略变量,都有可能影响您预期的影响方向【即系数正负号】

另外,请教您,您的变量生病,是代表生什么病?
疾病严重程度的定义,这个疾病有代表什么疾病吗?如果没有,那么这是属于健康状况的衡量罗?

高血压系一种慢性疾病,现代人生活步调快,生活压力大,暴饮暴食,谈生意喝酒都是常态,
您做出正向显著我都觉得不奇怪,因为 他高血压 他喝酒谈生意 他忙业务 他高收入

如果您做 健康 与 收入 的,如果说有就业才可能有收入的话,
选择性偏误可能是您不得不考虑的问题喔,所以加个invers Mills ratio项进去收入方程吧。

总之,先找一篇您关注的文献,否则天马行空要考虑的太多罗!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-10 14:57:56
楼上说得真好,学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-10 19:51:24
请问“是否生病”  与“疾病严重程度”有关系吗?没有生病(=0)的group“疾病严重程度”如何定义的呢?撇开这一点,两者相关严重有共线性的问题,会出现系数不显著或是方向不对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群