LightsOn 发表于 2012-12-9 09:26 
我觉得你真的要好好补补课,补补劳动价值论的课
知识经济的背景根本不是什么劳动价值论,因为劳动价值 ...
复杂劳动和简单的劳动全部可以通过劳动时间进行转换,正如一个高级工程师之所以比一个初级技工的薪水高一样,只是因为他身上附着了更多的教育类劳动的价值转移,正是在这个意义上,效用论经济学作者们都发觉劳动和地租在某种方面具有相似性质。但是他们一直说不清楚这种相似性质究竟是什么,一直到舒尔茨发表人力资源理论。
就连如此众所周知的俄林——库兹涅茨-对论都不知道。
1、不是所有的消费者都是生产者;
2、但消费者去购买东西的时候必须付出自己的产品
当然不是全部的消费者都是生产者,比如ZF官员,去买东西时候就是消费者,但在任何经济学著作中,ZF官员都不是生产者。
经济学中有名的公务员是否为生产者的对论发生在萨伊和马克思之间,从此公务员就在经济学著作中永远不可能成为生产者了。考你这个对论是什么,你知道吗?
消费者去买东西时候当然必须付出自己的产品或者等价物,“不是货币”的说法我从来没有说过,而且我在表述消费者付出时,基于两种不同情况,一种是物物交换的易货贸易,一种是支付等价物,货币是公认的等价物。是你自己断章取义把我没有说过的加在我头上,又把我说过的条件给掐断。
3、类似地主这样的不劳而获者的存在是合理和必要的。
这句话转自马尔萨斯的立场。不是我的立场哟。在你请语文老师之前,想清楚自己是否看懂了问题,否则连提问都不会问的。
所以需要补课的是你:
劳动价值论——你不懂
效用论——你不懂
人力资源理论——你又不懂
知识经济——你也无法说明
在你的所谓太阳素论中就看出你毫无经济学基本概念,
上来告诉你的每一个事实你都加以否认。
那么,
让你翻译和解释效用论的经典段落,你答不上来。
让你解释给大家听效用论的基础表达式,你答不上来。
说马克思的地位,截图给你看西方经济思想史教材上的原版表述,你又一次哑巴了。
还把没有矛盾对立关系的表述自以为是说不通的。
对你这种帖子的回复,浪费时间,并且让人看了,会觉得我这个被以为是某大学教授而要我开网络课堂的人觉得我太下贱了。
就此打住。你自己娱乐去吧。