全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6112 20
2012-11-30
各位贤达:
      小弟最近有一篇管理科学学报返回了审稿意见,其中有一条是说我开篇的经验性事实分析中使用的VAR模型的结论关于产出持续性是均值回归的持续性,要进行深入分析,要与经济周期的持续性分开。审稿人的审稿意见很中肯,很好,多小弟的帮助也很大。小弟妄自猜度,审稿专家是不是要小弟将变量剔除周期性成分之后再重新做呢?后面对于纯理论模型的修改相对容易些,这个地方审稿专家的意思小弟不敢猜度,请各位贤达帮忙出出主意,在此先行谢过!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-30 11:41:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-30 11:53:50
楼主初审和外审用了多久啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-30 12:05:26
我是9月11号投稿,13号送外审
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-30 12:06:08
hikee 发表于 2012-11-30 11:53
楼主初审和外审用了多久啊?
这第一条意见该怎么修改好呢?兄弟,帮下忙啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-30 12:23:43
那你就换个非均值回归,搞个分位数回归
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入