这算不算学术不端？

sonyongchao

4775

收藏 2012-12-01

经济学菜鸟请教，A、B两个指标的计算方法较新，对C有影响，已发了一篇文章。STATA简单试了下A、B对D也有影响，再写篇文章的话大篇幅阐述A、B的计算方法，属于不属于抄袭自己已发表的文章？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

songbaolin

2012-12-1 09:01:54

我自己感觉不算吧，一个分析C一个分析D 应该可以吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzgysr

2012-12-1 09:02:10

不算，这是对研究的补充

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gs1984

2012-12-1 09:04:50

我觉得不算吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjld

2012-12-1 09:10:36

为什么会这样问呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sonyongchao

2012-12-1 09:11:48

谢诸位，两个指标的计算方法都比较新，我想在两篇文章中对计算方法及计算结果都阐述一下，大概要占到2000字左右，原来投过一个杂志送外审之前就特别要求要保证不跟自己以往发表文章有过多重复，所以有些担心。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

abcabc123

2012-12-1 09:17:27

应该可以

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taishanm

2012-12-1 09:20:18

sonyongchao 发表于 2012-12-1 09:11
谢诸位，两个指标的计算方法都比较新，我想在两篇文章中对计算方法及计算结果都阐述一下，大概要占到2000字 ...

适当简化一下重复部分，应该没问题的，自己的成果，何谈抄袭？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chyshl

2012-12-1 09:22:45

感觉不算吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

果冻

2012-12-1 09:25:31

即使完全雷同，也算不上抄袭，顶多算个一稿多投

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niminhu

2012-12-1 10:23:35

年轻人，好好地做科研不行吗，非要为了发论文而写论文？真是大发现吗？这样写下去，还有完吗，到Z呢！浪费生命。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sonyongchao

2012-12-1 12:37:23

niminhu 发表于 2012-12-1 10:23
年轻人，好好地做科研不行吗，非要为了发论文而写论文？真是大发现吗？这样写下去，还有完吗，到Z呢！浪费生 ...

这位老兄，不沿着一个方向写下去非要这儿捣一枪那儿捣一枪才算是"好好做科研"？如果有理论支撑又有经验证据从C写到Z又有何妨，敢问你的文章有什么“大发现！”？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

9613358

2012-12-1 12:53:52

没问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hxhbj2007

2012-12-1 13:03:55

简化已有研究

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

87jiangwei

2012-12-1 14:17:16

感觉不算、、、、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2012-12-1 14:22:43

显然不算，是正常不过的事情。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuzhaoyu

2012-12-1 14:24:12

需要技巧你懂的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

哈利泼特

2012-12-1 14:29:04

有点一稿多投的嫌疑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ghosthwang

2012-12-1 14:53:40

如果前一篇已经上网了，那后一篇得好好处理，不然编辑部在知网一对比，抄袭率太高直接就拒了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李双建

2012-12-1 15:04:23

自己感觉不算
最多就是一个照猫画虎

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心高气傲

2012-12-1 15:10:44

3. 一个学术成果多篇发表

一个学术成果多篇发表是指将一篇论文拆成几篇发表、一次性成果多次反复使用、同一成果被拆分成多篇文章发表、同一实验被分成多种角度阐发。其主要特点是作者相同，多篇文章主题完全相同，内容大部分重复，只有少部分不同。一个学术成果多篇发表是作者过度追求发文量的必然结果。其结果是既降低了学术质量，也损害了读者的利益。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cadastral

2012-12-1 15:26:02

如果在前一篇文章里已经对A、B的计算方法充分阐述清楚了，那么在新的文章里我觉得不应该再对A、B的计算方法进行过多的阐述，简单说明一下或者直接引用已发表的文章即可。个人浅见

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanxinqiang

2012-12-1 15:40:00

自我抄袭不算抄。自己的东西能算剽窃吗？在不同时期的研究和经验成果而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无诺

2012-12-1 15:48:01

应该不算

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tcj198909

2012-12-1 15:49:41

应该可以的，楼主加油

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2012-12-1 15:51:53

再次大幅的对计算方法进行解释是不必要的，最好引用即可

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58

2012-12-1 15:54:50

查重软件会告诉你：当然算！属于自我抄袭！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sqy

2012-12-1 15:59:58

不算学术不端，但说明你还是不太会写文章。你应该只对这两个指标的计算方法简述一下，然后说参考上一篇文献即可

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

郎眼看来不寻常

2012-12-1 16:15:30

这样不好吧！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2012-12-1 16:19:34

不算

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群