不可救药。

自我忏悔吧。

张二寅同学，你如果真的追求真知，最好放下你那骄傲自大。你这个帖子，表明你连微观经济学的最最最最最基础的东西都不懂，就开始批判起来。要知道，你竖立的靶子，根本就不是微观经济学所说。

我就你这个帖子分析一下，你若依然不能理解，我真的觉得你无可救药了。微观中的供求分析，是这样的，你先好好学习，弄明白了再批评也不迟。

供给量S=f(P , 其他因素A）
需求量D=g(P, 其他因素B）
均衡条件： S=D
即，均衡的价格是使得  f(P , 其他因素A）=g(P, 其他因素B）成立的P。


如果P=D/S其中P为价格D为需求S为供给【这个东西，从何而来？谁告诉你有这个东西？】，依据微观经济学均衡分析方法，假设其它因素不变 【谁告诉你其他因素不变你这里说的意思？】 ，令D=k1，得P=k1/S；同理假设其它因素不变，令S=k2，得P=D/k2；两者联立，得P= k1/ k2；D=k1；S=k2； 【荒谬之极】 它把原本动态的联系人为静止了。这就是供求定理均衡状态的来源。自己假设不动，结果果然不动 【你批判的东西，是你对微观经济供求分析方法的扭曲。你臆想出来一个非常荒唐的东西，自己在那里批评，荒唐不？】

如果P=D/S其中P为价格D为需求S为供给【这个东西，你当然是难以理解的，因为这才是事实，但你尽可以把它颠倒过来，但并不影响批判的威力。】
“供给量S=f(P , 其他因素A）
需求量D=g(P, 其他因素B）
均衡条件： S=D
即，均衡的价格是使得  f(P , 其他因素A）=g(P, 其他因素B）成立的P。”这和下面的理解没有什么区别。

一个式子总共三个变量，先摁住一个，再摁住另一个，剩下的还能动？