全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2227 10
2012-12-04

一、尽管一个人对某种商品可能存在着某种程度的效用递减效应,但对于整体而言,整体偏好是稳定的。比如,有人喜欢黄色,有人喜欢绿色,但占人群的总体比例则基本稳定。

二、不但比例稳定,而且总体数量也是稳定的。每个人天天都在吃粮食,但并未出现效用递减状态——他不吃饭了。世界上每年的粮食消费总量和人均消费量基本保持不变。

三、不同人之间,一个人不同时刻对同一商品的效用感觉是不同的,难以横向比较,也即不能从微观过渡到宏观。

四、效用论割裂了供给与需求之间的货币数量联系。个体可以决定生产什么,消费什么,但不能决定生产多少和消费多少,因为它们是受其货币收入制约的,有的东西尽管对其效用很大,但无钱购买。经济危机的发生不是大量商品一夜之间全部失去了效用,而是消费者收入无法满足生产者的利润要求,从而使其无法清偿严格数量的货币债务而破产倒闭。

五、生产者有时可以通过改进技术来满足消费者提高效用的要求,比如,在中世纪皇家也不能享有空调,但在21世纪,普通家庭拥有两三台空调并不为奇;但是,效用的提高并不一定能带来高收益,现在占家庭支出最大项的是房子而不是手机和电脑,而房子的效用功能变化并不大,后者却是天壤之别。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-4 18:10:18
边际效用递减不是你说的意思,哎。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-4 22:00:42
derekllgg 发表于 2012-12-4 18:10
边际效用递减不是你说的意思,哎。。。
别人对微观经济学的理解都没有你正确,你是它肚里的蛔虫,是它的再生复活,行了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 05:52:27
张二寅 发表于 2012-12-4 22:00
别人对微观经济学的理解都没有你正确,你是它肚里的蛔虫,是它的再生复活,行了吧。
这不是正确的学习和讨论态度。
就事论事地说,边际效用递减是说今天吃了一顿饭,明天再吃一顿所谓效用就会递减吗?但凡学过经济学的人会说出如此荒唐可笑的比喻吗?
有的人总喜欢说“高手在民间”,不错,不排除所谓民间有的人天赋异禀,但是现代科学包括社会科学研究已经分工很细了,即使天赋异禀,没有经过正规的训练,也只能是有些直觉,仅此而已。
不懂不是你的错。
别人指出来还不虚心接受就不对了。
这毕竟还是个学术论坛,不是街边的电线杆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 05:55:45
张二寅 发表于 2012-12-4 22:00
别人对微观经济学的理解都没有你正确,你是它肚里的蛔虫,是它的再生复活,行了吧。
如果你要挑战现行经济学或所谓西方经济学理论,先要把它学好。否则别人说ABCD,你也可能说:不对,应该说“甲乙丙丁”......
盼着你能建立中国人的经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 05:58:36
张二寅 发表于 2012-12-4 22:00
别人对微观经济学的理解都没有你正确,你是它肚里的蛔虫,是它的再生复活,行了吧。
另外,恳请你把整个哲学、自科、社科的体系重新改写吧,省得中国孩子学得辛苦,那样我们就能引领全球、全人类了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群