张的学术长于文字，弱于数理，他这样说是他的风格，还有人当真？

      经济是具有非常大的不确定性，一是因为经济中的最基本的因素——效用，它渗透到经济中的方方面面，它影响到经济的方方面面，但它又是没有数量的；二是因为信息不充分。
    由于不确定性，经济中的自变量是可以确定的，但因变量并不能确定。有了确定的价格，但无法确定需求或供给是多少，给出一个价格，有谁、有那个经济学家能够确定需求量、供给量是多少，没有人、没有那个经济学家能够确定。不仅价格与市场供求的关系是如此，所有的经济变量关系都是如此。经济中的变量尽管是有确定的数量的，但经济变量间的关系却不是函数关系。
    运用数学研究经济就需要假设，就要假设经济变量关系是函数关系，而这样所研究的经济变量关系就不再是真实的经济变量关系，而是假设的——假的经济变量关系。这显然是一种削足适履的研究，经济变量关系不是函数关系，那就让它变成函数关系；经济不能用数学研究，那就让它变成能用数学研究。
    经济不是数学，经济虽然有数，但经济逻辑不同于数学逻辑，经济有自己独特的逻辑，否则，经济就变成了数学。经济学主要研究的应该是经济逻辑，而不是数学逻辑。由于经济中的数与数学上的数不同，应用数学研究经济，使经济逻辑变成了数学逻辑，使经济学所研究的逻辑不再是经济逻辑。应用数学研究经济需要看数学逻辑是否是适合经济逻辑，要应用恰当。不要使数学喧宾夺主，使数学逻辑的研究妨碍了经济逻辑的研究。

霍金那段话并没有“哲学运用数学就代表哲学没落”的任何意思，而是认为两个世纪以来绝大多数人都把“科学”技术性和数学化理解了，意思是他们误解了科学。另外就是指责哲学家如此地缩小了质疑的范围，他认为这是堕落。

请你去读了张五常的《佃农理论》和正式发表的学术文章，再来大放*言。不要把人家的谦虚当作弱点，我怀疑，你很可能看不懂其中的偏微分方程

“张五常：数学更多时候被伪经济学家用来掩饰自己的无知”
----------------------------------------------------
楼上，我是针对这话讲的。这是谦虚之言吗？若他真说了这话，他离伪经济学家有多远？

不是说不该用数学，是不该滥用数学。这点逻辑，你都分不清吗

不要攻击别人水平低下，这不会抬高你的学识水平。写几个字就产气，拉肚子呀。