全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2049 7
2012-12-08
正在学习清华大学常修泽教授的文章《未来十年中国改革战略》http://business.sohu.com/20121029/n356044015.shtml,深深受益。就一点不解处向大家请教。
    文中提到:“从总体上看,世界金融危机的教训是深刻的,需要认真吸取,它所暴露的市场经济的某些弊端(特别是其带来的不公正)更值得反思。”
    上文红字的基本意思十分明显:其一,市场经济存在某些弊端(这一点无可非议);其二,市场经济的一个弊端是其带来的不公正。
    如果我没有误解常先生的意思,那么,疑问就出来了:不公正是否是市场经济的弊端?
    我的拙见是:市场经济从来都是公正的,不公正的是制度和腐败。因为,市场不相信眼泪,市场优胜劣汰,市场面前人人平等。自由竞争、平等交易是市场经济的天性。
    那么,社会上存在的不公正是哪里来的?来源渠道多样,但都不是市场。
    不公正的重要来源之一是政府。官商勾结、钱权交易、行业垄断,都与政府有关。近日公布的透明指数,中国排名第80.最清廉的政府北欧,最腐败的政府是朝鲜、阿富汗、索马里。
    而且,从历史长河上看,不公正从来都与政府或政权有关。奴隶社会,是奴隶主阶级对奴隶的不公正。封建社会,是地主阶级对农民的不公正。权力腐败,是在任何社会中都存在的导致不公正的巨大根源。
    市场呢?有什么依据说市场是不公正的根源?资本主义社会有市场,但如果说资本主义社会存在不公正,那并不是源自于市场,而是源自于资本主义剥削制度!社会主义有也市场,但如果说社会主义存在不公正,也不是源自于市场,而是源于因为权力腐败。
    我们的目标是建立社会主义市场经济,应该为市场正名,否则,名不正,言不顺。不能再把不公正这个黑锅,扣在市场身上。
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-8 20:19:19
市场并不是凭空产生的,它是需要载体的,而它的载体是人!你不能把官商勾结等不好的部分去除了再评价市场经济,不好的部分也是市场经济的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 20:36:17
yger 发表于 2012-12-8 20:19
市场并不是凭空产生的,它是需要载体的,而它的载体是人!你不能把官商勾结等不好的部分去除了再评价市场经 ...
感谢您的参与!
我认为,官商勾结并不是市场经济的内在特征,而是是腐败的产物。
在应对上,官商勾结需要通过反腐败来治理,而不是反市场经济来治理。
这样区分是有实践价值的:如果根源是市场经济,则要通过反市场经济来解决。如果根源是腐败,则要通过反腐败来解决。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 20:45:02
常修泽是典型的古典政治经济学家的代表,就是逻辑推理。市场经济是否公平,要进行定量分析。只有进行定量分析了,才能准确知道它们之间的相互关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 21:35:59
耕耘使者 发表于 2012-12-8 20:36
感谢您的参与!
我认为,官商勾结并不是市场经济的内在特征,而是是腐败的产物。
在应对上,官商勾结需 ...
恩,可能我说的绝对了!这个我觉得不能走极端,市场经济下的很多不好的现象到底是不是市场本身的特征,我觉得不能完全割裂开来,至于楼主说的实践价值,我不是很认可,任何东西都是有缺点的,换别的模式,也存在这样那样的缺点,只能完善,没有反之说!
就好比人善论,你的观点好比是人之初性本善,错的只是这个环境,但人是社会的,评价一个东西的好坏,终究是要放到所处的环境下的,你在你自己构成或创立的环境氛围中容易出差错,那就要考虑容易出问题是不是你自己的特征或属性了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-8 21:56:57
我来发一个市场经济和收入分配定量分析的文章
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群