请问，谁的成果更强些？ - 第2页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督

请问，谁的成果更强些？

2012-12-9 16:24:45

这得看学校学院怎么定规矩了，咱们说的都不算

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 16:54:37

最好是有项目，有论文

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 17:17:30

我挺第二个

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 17:33:48

个人觉得第一个好一些

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 17:55:29

没法评价，就看学院的决定，倾向于第二个

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 18:03:09

没啥可比性，差不多

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 19:06:44

第一个，但是看关系的话是第二个

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 19:10:44

如果论真才实学，第一个900%比第二个好，不但论文比第二个强，教育部的课题的实际水平也比国家社科基金强。我讲这个论坛里的人不要不服气。国家社科基金有一半连题目都不通的，语文也就初中水平，能搞出什么好东西来？很多都是搞关系搞来的，当然不是说全部。如果你们单位想申报什么专业或硕士点或研究所什么的，第二个名义上好看一点，毕竟也算国家级课题。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 20:10:36

第一个，第二个怎么一个c都没有，太离谱

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 20:21:37

一般情况下项目重要些

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 20:27:08

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 20:33:26

个人偏向第二个

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 21:02:35

这不是我们说了算的，它取决于你们学校的游戏规则。就我而言，我认为第二个人当选的可能性更大。让实践来检验吧。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 21:12:47

本人觉得还是项目重要

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 21:18:57

当然是第一个，但很多学校是第二人上。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 21:20:15

我还是倾向于第一个人，因为论文的质量还是重要些，没有好的论文，国家项目也很难结题！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 21:22:07

317792209 发表于 2012-12-9 09:10
没有CSSCI，是怎么申请下来的国家社科金金？

也是可以的，这不是第一个例子～

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吉生保和马淑娟

2012-12-9 21:45:24

317792209 发表于 2012-12-8 17:10
没有CSSCI，是怎么申请下来的国家社科金金？

我一个同事，只有十几个江苏商论和财会月刊，申请下来自然科青年，信吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 22:07:28

我觉得这个真的没有法比

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 22:26:07

317792209 发表于 2012-12-9 09:10
没有CSSCI，是怎么申请下来的国家社科金金？

不是说了吗，社科是由关系的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 22:42:42

好像欧美国家主要看论文而不是项目。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-9 23:59:55

个人评价时，显然是第一个水平高；但如果是单位评价，那显然是第二个人，因为那个什么什么项目既能够给单位带来真金白银，也能给单位的一些评选活动中带来更大的好处。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-10 01:33:35

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-10 08:29:57

我挺第一个

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-10 09:03:58

都不知道第二个人国家社科怎么弄来的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-10 09:28:36

觉得第1个

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-10 09:37:25

吉生保和马淑娟发表于 2012-12-9 21:45
我一个同事，只有十几个江苏商论和财会月刊，申请下来自然科青年，信吗？

这哥们走了什么门子啊，还只是单纯运气好？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-10 13:21:43

第一个，顶。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-10 14:07:19

匿名者发表于 2012-12-9 10:51
国家社科就是一关系课题，我身边凡拿过的至少90％都是走关系拿到的，所以第二任没有文章能拿到，第一个相对 ...

我很赞同！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-13 16:11:14

最终结果：第二个获胜

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入