断章取义解读十八大之千方百计增加居民收入

                                粟锴棠

    无论是初次分配还是再分配，都是对广大劳动人民辛苦劳动创造的GDP这块大蛋糕在国民间的分配分割。由于直接关系自身切身利益，许多精英是不愿讨论这个问题的，只因一不小心，世界变了，自己多年的奋斗就可能归零。

    “多渠道增加居民财产性收入”，也是对GDP这块大蛋糕的分配分割。总量已定，分配起来就会此多彼少，其和不多不少。就算运用金融手段，此多了彼还是少了，金融创造不出财富来，金融终归是分配的手段。财产要想在分配中得到一份额收入，是要有相当大的数额的。房租有收入，前提是你得拥有房产这一财产，才有财产性收入。房价上涨卖房你可能会得到投资额数倍的财产性收入，前提是你以前有一大笔钱先购得房产。先占有巨额财产才有可能有财产性收入。占有巨额财产的人起码已经算是准富人了。股市可能是有财产性收入，但看二十多年来的股市，股市是赚钱的人少赔钱的人多。股市好象从来就没有增加过居民的财产性收入。银行存款利息收入可能会增加居民财产性收入，但多少年来银行存款实际负利率，居民在银行到底又有多少财产性收入。如此，除了富人有财产性收入，绝大多数居民是找不到财产性收入的渠道的。不要说“多渠道”，政府如能为绝大多数居民提供一条半条财产性收入的渠道，那该多好。

    “初次分配和再分配都要兼顾效率和公平”，那么可以“兼顾”的“初次分配和再次分配”，都应该是在党和政府的控制之中的。以前的只顾“效率”不顾“公平”或者只顾“公平”不顾“效率”也都是党和政府自觉控制出来的？理由可能是能力有限难度大目标高！在社会主义市场经济中，现在“初次分配”的“效率和公平”是否已授权市场主导。但国企高管的上千万元年薪又是在谁的控制之中，这里的“效率和公平”是如何兼顾的。建国都六十多年了还说“规范收入分配秩序”，就是说还有些地方“收入分配”还没有“规范”。没有规范的地方是占主体了还是次要的，就要看有规范的地方分配分割GDP这块大蛋糕占了绝对大部分没有。官员领导们先要搞明白，搞出“规范”是奋斗还是做运动员自己动手分配是奋斗。如完全在官员领导们控制下的再分配都做不到公平，牺牲公平来发展，牺牲最广大人民的利益来发展，那样的官员领导心里根本就没有公平的自觉。

    “努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。”这么长的句子，可以精确为六个字“提高共产指数”。现在的人都很有智慧，很容易就找出复杂说法的漏洞来出政绩，只有越简单漏洞才越少。“提高劳动报酬量占劳动贡献量比重”，用之对照“收入分配秩序”的“规范”，用之对照“合法收入”，用之对照“低收入者收入”，用之对照“过高收入”，用之对照“非法收入”，只要还有一点公道正直之心的人一看就什么道理都明白了。

    党和政府要“实现发展成果由人民共享”，那么“提高共产指数”是唯一的阳光大道，而且企业财务报告中报告增值表是这条大道上的阳光，且等到财政部规定企业财务报告中必须报告增值表时才有阳光降临在这条大道上。这条多么不容易找到的正确的“实现发展成果由人民共享”的道路还没有阳光，人民正在盼望财政部赐下阳光来。“空谈误国，实干兴邦”。提高共产指数就是实干，提高共产指数的发展才是真的发展，提高共产指数才能确保实现民族复兴，提高共产指数的民族复兴才是“兼顾效率和公平”的。