我觉得原文的引用，可能不够严谨，不可能在同一段文字中出现这种彼此矛盾的概念。
在现实中可能二种情景都会出现，前者当价格受成本控制时成立，后者是不受成本控制时成立，实际上就是西方的效用价值论的一套东西，跟劳动价值论是对立的

以上解释都不对。
核心是：
（1）需求和供给指的是需求曲线和供给曲线，或者叫需求函数和供给函数，表示的是需求量（供给量）和价格之间的函数关系。
（2）需求量和供给量是指需求曲线和供给曲线上的一点所对应的需求量的值和供给量的值。
（3）曲线的移动和沿着曲线的移动：
     讲价格是由需求和供给决定的，是指在确定的需求曲线和供给曲线下，市场价格和产量（=需求量=供给量）将由两条曲线的交点确定。随着需求曲线或供给曲线发生变化，市场价格和产量也将随之变化。
     讲随着价格变化需求量也变化，是指在给定需求曲线下，沿着需求曲线看，当价格变化时，相应的需求量也变化。

在供给与需求均衡的状态下供需曲线能决定均衡的价格，这个时候市场是出清的，得到的是使市场出清的价格。

而价格确是能决定供给与需求水平，每个价格都会对应一个固定的供需水平，但这个时候不一定是均衡状态。

8楼的解释驴唇不对马嘴。个人观点。。。

8楼说的很对，需求定理讲的是同一条曲线上的故事；
价格定理说的是若干条不同曲线的各种交叉点的故事。

看一下

说的本身是对的。。。

价格影响供求，供求也反过来影响价格，这是对的。但是：
1。价格与供求的联系，以及供求与价格的联系，都不是直接联系，而是间接联系。它们中间还隔着许许多多其他经济因素。举个例子：北京的房价涨到天上去了，但是，房价大涨并不能引起供给大涨，因为房子是要造在土地上的，北京中心城区可供造房的空闲土地资源已经接近枯竭，所以，即使房价再涨，未来北京中心城区的房子供应也不可能相应增长了，甚至供应还可能减少。这个例子说明在价格与供应的关系之间还隔着个土地资源稀缺性的因素。其他的间接联系请自己举一反三；
2。一般情况下，价格对供给的影响是正相关效应，即价格涨、供给增；价格跌、供给减，在数学坐标上表现为一条从左到右向上倾斜的曲线（这个效应西方经济学中讲了）；但是，供给对价格的影响是负相关效应，即供给增、价格跌；供给减、价格涨，在数学坐标上表现为一条从左到右向下倾斜的曲线（这一点西方经济学中未讲）；一个正相关效应与一个负相关效应合在一起，构成了市埸经济中的自我调节机制（即斯密所说的，看不见的手）。
一般情况下，价格对需求的影响是负相关效应，即价格涨、需求减；价格跌、需求增；需求对价格的影响是正相关效应，即需求增，价格涨、需求减、价格跌。这两个效应合在一起，构成了市埸经济中的另一个自我调节机制。

"供给需求定理讲随着价格的变动商品的需求量也随之变化，讲价格决定需求和供给,但是又讲价格由供给和需求决定"---------所谓价格决定需求，这里的需求是指需求量；供需决定价格，这里的需求和供给分别指需求表、供给表。
不过，本人对正统的供需理论与价格理论持有不同意见。

应该不矛盾，供求曲线交点決定了价格水平，因此有供求决定价格，而从另一个角度来看，任意价格水平又都对应着不同的供求，因此又有价格決定供求。

应该不矛盾，供求曲线交点決定了价格水平，因此有供求决定价格，而从另一个角度来看，任意价格水平又都对应着不同的供求，因此又有价格決定供求。

一个是点在移动，一个是线在移动，简单来说就是这样

同意8楼，刚开始也不知道怎么解释，看了8楼明白了

在完全竞争市场下 需求增加 价格上升 参与的厂商越多  供给越多 但需求不可能无限制的随供给的增加而增加 价格越高需求越少 市场上产品过剩导致价格下降 厂商退出 价格下降需求增加  如此循环 最终形成一个供需平衡状态 没有厂商再加入 没有需求再增加

10楼说8楼不正确，你解释下。8楼正解。

作用力与反作用力？

价格和数量是内生的。也就是说这两个变量都会因为别人的变动而变动。内生模型不都这样么。如果A只由B的变化所决定，而A不能决定B，说明B是在模型外给定的量，或者说B不是由模型决定的量，那是外生模型。