全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
13809 23
2019-01-24
有观点认为供求决定价格,有观点认为价格决定供求,供求与价格到底是什么关系呢?
供求决定价格,其实际意义是需求与供给量决定价格。这里的需求可以用需求曲线表示,供给量可以用垂直的供给量线表示。一定时期的供给量是各种因素综合的结果。
需求与供给量决定价格的意义是:当需求确定、供给量确定时,价格确定。
用数学公式表示如下:
P=m/Q
P价格,m需求用货币表示,Q供给量。
价格决定供求,这是错误说法,价格只是影响需求量与供给量。
价格对需求量的影响是:在其他条件不变的前提下,价格高需求量少,价格低需求量多。或价格上升需求量减少,价格下降需求量增加。这就是需求定理。
价格对供给量的影响是:价格高供给量增加,价格低供给量减少。
现实世界中,价格高的时候必然对应少供给量,价格低的时候必然对应多供给量。价格高,必然引起供给量增加,这样一般会导致价格下降,但只要价格下降幅度不是很大,依然会增加供给量。当供给量增加过多时,会导致价格变得很低,此时供给量会减少,如果供给量减少幅度不是很多,价格一般不会上升很大,供给量依然会继续减少,价格会继续上升。供给量与价格相互影响,导致不同时期价格与供给量不同。
需求与供给量决定价格是指当期,需求、供给量、价格发生在同一时间。
价格影响需求量,价格与需求量也是同一时间。
价格影响供给量,是价格在先,对供给量影响在后,一般不同时。
供求决定价格是正确的,价格决定供求是错误的,正确的是价格影响需求量或供给量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-1-24 16:47:29
需求就是对商品购买的总金额,用m表示,
需求量是一定价格购买商品的数量,用Q表示。
当供给量与某需求量相等时,意味着这个需求量对应的价格可以变成现实。
需求曲线的可能性其中之一变成了现实性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-24 17:03:25
石同学又开始写草稿了?
为何“m需求用货币表示,Q供给量”?需求和供给都是动词,主语是谁?
Q的供给者没有需求吗?是一个没有需求到市场上做供给的奉献者吗?还是经济学上的理性人吗?
m是谁的需求?既然是需求为何不说m是需求量?
把m和Q都叫做交易量有什么不妥吗?由此,把P=m/Q解读为“价格就是交易量比”有何问题吗?不适用于哪种交易类型了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-24 17:29:27
张建平 发表于 2019-1-24 17:03
石同学又开始写草稿了?
为何“m需求用货币表示,Q供给量”?需求和供给都是动词,主语是谁?
Q的供给者没 ...
需求是有货币方对商品的需求,供给是有商品方对商品的供给,供给与需求的标的都是商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-24 17:31:17
张建平 发表于 2019-1-24 17:03
石同学又开始写草稿了?
为何“m需求用货币表示,Q供给量”?需求和供给都是动词,主语是谁?
Q的供给者没 ...
买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方,另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方,支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。

买卖是商品交换最普遍的形式,也是典型的有偿合同。根据合同法第174条、第175条的规定,法律对其他有偿合同的事项未作规定时,参照买卖合同的规定;互易等移转标的物所有权的合同,也参照买卖合同的规定。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-24 19:44:34
石开石 发表于 2019-1-24 17:29
需求是有货币方对商品的需求,供给是有商品方对商品的供给,供给与需求的标的都是商品。
你觉得这种单一的供求概念合理吗?
市场是各取所需,这种说法就是肯定了市场上有两个需求者和两种被需求物。这种说法不合理吗?不够习惯吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群