生产力是人们创造财富的能力。
目前，在马克思主义哲学教科书的诸多版本里，关于生产力的定义五花八门，这些定义没有正确地阐明生产力的本质，这些概念的内涵与外延也并非一致，导致了目前学者们关于生产力范畴的内涵和实质的一系列争论。那么，究竟什么是生产力？

生产的目的就是为了创造财富。
生产就是人们使用原材料和工具创造出产品。生产活动就是人们使用原材料和工具创造出产品的过程。在生产过程中人们付出的劳动就是劳动力。也就是说，劳动力是生产不可或缺的要素。在诸多马克思主义教材中，生产力是这样定义的，“具有劳动能力的人，跟生产资料（生产工具和劳动对象）相结合而形成的征服、改造自然的能力”叫做生产力。可见，我们至少可以看出：一方面生产力是指能力，这恐怕是没有争议的；另一方面生产力的定义强调的是生产活动过程，这也是很容易看出来的。可是，人们不由自主想到：生产目的或者说生产结果是什么呢？生产目的就是为了创造财富。我们也可以这样理解：征服、改造自然的目的就是为了得到财富，也就是说，不能用的通过征服和改造可以利用了，没用的通过征服和改造可以制造出来，制造出来的产品为我们服务。例如：山林里的树离我们居住地点有一定距离，也就是说不能利用。如果我们将树林砍伐运输回来，那么就可以说将树林制造出木材创造了财富；如果我们将木材加工成了家具，那么就可以说制造出了家具创造了财富。可见，征服、改造自然的目的就是为了得到财富，而征服、改造自然的过程就是创造财富的过程。总之，生产的目的就是为了创造财富。

生产力的最新认识——生产力是创造财富的能力。
如果说生产的目的就是为了创造财富，那么生产力就是创造财富的能力。
在这里阿德把以前生产力的定义全部发展和革命掉，提出新的定义：生产力是人们创造财富的能力。可见，能够创造财富，或者参与创造财富，或者为创造财富提供了条件的要素都是生产力。例如：劳动力、生产资料、生产工具等直接创造财富，是生产力；厂房参与了创造财富，或者为创造财富提供了空间，提供了有利条件，也是生产力。本观点出自刘德著作的《财富论》。

认识生产力的三次里程碑。


第一里程碑：生产力是征服和改造自然的能力。
第二里程碑：科学技术是第一生产力。
第三里程碑：生产力是创造财富的能力；资本是第一生产力。

资本是生产不可或缺的要素，资本是生产力。

一个企业要进行生产，要有劳动力、生产资料、生产工具、厂房等。生产的过程就创造价值的过程，就是创造财富的过程。可见，劳动力、生产资料、生产工具、厂房等都参与了生产，或者说为创造财富提供了条件，都是生产力；资本就包括生产资料、生产工具、厂房等。因此，资本是生产不可或缺的要素，资本也是生产力。本观点出自刘德著作的《财富论》。

精彩!

第一里程碑：人类改造自然的能力叫做生产力。出自《资本论》，作者：马克思 　
----------------
呵呵！请问楼主读过〈资本论〉否？马克思在哪一章哪一页是这样说的？

笑过。

资本是生产不可或缺的要素，资本是生产力。
-----------
怎么听着就象政治宣讲呢？

初中政治课本上关于【生产力】的定义是这么下的，人类改造自然的能力叫做生产力。没有注明出处。
在《资本论》中我也没有找到。这就是荒唐。但是更荒唐的是：

“生产关系一定要适应生产力发展”是马克思主义政治经济学的重要组成部分，然而，这个所谓的经典理论其实是漏洞百出的谬论。更可笑的是，这个谬论一直被一些学疏才浅忠实的马克思主义者视为经典法宝，其荒谬程度不言而喻。几乎在所有马克思主义著作中都有“生产关系一定要适应生产力发展”和“社会主义代替资本主义是生产力发展的客观要求”。也几乎在所有马克思主义著作中再也找不到下文。    于是，阿德不由自主地想问：（一）.资本主义制度下的生产力是什么样？社会主义制度下的生产力是什么样？（二）. 资本主义制度和社会主义究竟谁的生产力更为发展？（三）.如果说“社会主义代替资本主义是生产力发展的客观要求”，那么这句话中的“生产力发展”的具体表现是什么？（四）.从什么样程度发展到什么样程度，或者说从什么样的台阶发展到什么样的台阶，就是生产力发展了？从而使社会主义代替资本主义。（五）. 从什么样程度倒退到什么样程度，或者说从什么样的台阶倒退到什么样的台阶，就是生产力落后了？从而使资本主义代替社会主义。（六）.既然“社会主义代替资本主义是生产力发展的客观要求”，那么，在中国社会主义制度代替资本主义制度就是生产力发展的结果，也就是说，社会主义的生产力比资本主义的生产力要发展。这就出现了一个天大的问题：在当今世界中，社会主义国家普遍落后于发达资本主义国家，并且相当落后？为什么社会主义中国要向资本主义国家招商引资，引进先进的科学技术，引进先进的生产力？对于以上六个问题，所有的马克思主义者都回答不上，在所有的马克思主义著作中都找不到答案。从而说明了一个问题，这个问题就是：“生产关系一定要适应生产力发展规律”是漏洞百出的谬论。前苏联的解体，是对“生产关系一定要适应生产力发展规律”的极大讽刺本观点出自刘德著作的《财富论》。
    如果说“生产关系一定要适应生产力发展”的理论苍白无力，漏洞百出，那么社会制度进化规律就显得实事求是，天衣无缝。社会制度进化规律不仅是衡量社会主义和资本主义二者哪个优越的准则，也是衡量所有社会制度的准则。社会制度进化规律的实用性是以往的所有理论都无可比拟的。

这样荒唐的事，每天都在课堂上津津乐道的讲述。你作为智者，有何高见？如果你回答不了这个问题，这就是荒唐。出处已经不是那么重要，重要的是人们对生产力探索的深入，值得像你这样荒唐的人去关注。

"关于生产力未解之迷中"我也来解一下:
我不知道现在的生产力的概率是什么?反正记得初中政治老师说:生产力是人类征服自然,改造自然的能力.但是,我认为,这个概念本身就OUT啦,原因是,当年,人类还很弱势,武松大战景阳岗,是人类对生产能力超越现实的梦想,所以,才有征服自然,改造自然之说,现在的人们以能保护多少老虎为生产力高低的标准,即人类征服自然过头了,自然变成了弱势方,现在的生产力也就应该表述这:生产力是人类和自然恋爱的能力.

我还以为是刘德华呢，呵呵，看样子也像啊，哈哈哈哈哈哈哈

诚然，在现实社会中，有很多地方的财富分配不是按照财富规律的客观要求进行分配的，例如：少劳，多得；少投资，也多得；有的甚至不劳而获等。这其中就搀和着很多社会肿瘤，例如：特权，腐败，黑社会性质等。这些社会肿瘤严重危害社会正常发展，损害了人们的利益，造成了社会不公平竞争。因此，只有坚持以财富规律为基础的分配原则，只有坚持“能力财富论”，坚持财富规律的客观要求——“能力大，就富裕；能力小，就贫穷”，这样的社会才是优越的社会。“能力财富论”是劳动价值论的发展和补充，是当今世界最前沿的科学和理论，应该获得诺贝尔经济学奖。

假设社会主义制度是比资本主义制度优越的,且社会主义要在先进的生产力发展的资本主义国家过过渡而来是正确的,但马克说这不比以前的一种剥削制度过渡到另一种剥削制度,其过程更残酷,而发达国家的工人阶级生存条件又比落后国家的好,革命又没有我们落后国家的彻底,所以,列宁等人就修改了马克思的说法,即社会主义可以在落后的国家取得胜利.
所以,社会制度进化陷入了一个怪圈:适合搞社会主义的国家工人的斗争残酷不起来,革命不彻底;落后的国家民众革命彻底,搞社会主义又不够格,回过头来补课发展资本主义.这是官僚们的逻辑,如在坐也许会有考研成功的,但他这个专业就他一个人报名,到录取时却拿不出本科毕业证,怎么办,你的家长就让你补课吧,补了本科的再支持你读研,但是,你把这钱用于吃喝玩乐去了,到头来你本科算不上,硕士更算不上.中国就是这样,社会主义制度算不上,资本主义也算不上,能算上的只是一个为腐败分子找借口的制度.