该话题讨论的前提：西部某省属重点大学，非211高校，也非财经大学。该校自己有副教授评审权。请不要与东部和中部比，不要与名校比。缺乏比较的前提。谢谢！

该校正常评副教授的条件

1.资格条件：如是博士，需要得讲师3年；如是硕士，需要得讲师4年；
2.论文条件：发5篇论文，须为第一作者或通讯作者，其中两篇核心期刊（只需北图版核心，不需要CSSCI）；
3.项目条件：至少主持并完成1像厅级课题。
4.课时条件：每年完成基本课时144节。

该校规定的破格评副教授

1.资格条件：如是博士，需要得讲师2年；如是硕士，需要得讲师3年——也就是可以提前1年；
2.论文条件：在5篇论文（含两篇核心期刊，只需北图版核心，不需要CSSCI）的基础上，再加3篇论文——也就是8篇论文即可；
3.项目条件：主持人或者作为参与人，参与并完成2项省部级课题——注意:参与也可以，但必须结项；
4.课时条件：每年完成基本课时144节。

2012年6月，我提交的评审材料

1.资格资格条件满足：本人目前为博士在读，未毕业，只能以“硕士”身份评，本人2009年得讲师，已满3年，因此满足破格条件，可以申请破格副教授。

2.论文条件满足：本人满足8篇（含2篇核心）的条件——实际上，本人发了9篇，有5篇核心期刊——其中包括“管理世界”长篇(A类)、“经济理论与经济管理”（B类）、“当代经济科学”（B类）等比较好的CSSCI刊。——交评审材料后，又第一作者发了篇《中国软科学》，也是A类——不过这篇是7月1日之后发的，按职称评定文件，不应该包括进来；还获得了一个省级社科3等奖，这个也是评审材料交了之后才公布的。

3.项目条件表面不满足，其实是超过破格条件：破格规定——参与并完成2项省部级以上课题，大家知道，参与课题的，很多是挂名而已，而本人参与5项，自己单独主持3项省部级以上课题——主持一个国家社科青年、一个教育部青年、一个省规划项目，就是共计主持3个省部级项目。在研。另外，我主持的两个厅级课题，都已经结项了。由于本人得的各种项目很多，根本就没写参与的项目，全部写的是主持的项目。

4.课时条件满足：满足每年完成基本课时，还得了教学方面的校级荣誉。

   

其他事情的交代

1.该校是某省重点大学，不是发达省份，也不是211，更不是财经大学。本人提交的材料，不仅是今年该校经管类教师中最好的，也是该省经管类参评副高老师中最好的，也比该省90%的参评教授的材料都要好——教授也就要求8篇论文（含3篇北图版核心），再加上一本自己出的专著——著作，大家都知道怎么回事，写的像个书，掏两三万，就可以出。

2.按教育部规定，该校可以自己评副高的，有副高评审权。

评审结果      

1.结果:  
         9月初开的评审会上，主持会议的校领导说，要是正常评，是没问题的——废话，正常评，我这材料拿去评所在学校的教授都可以啦。但是破格的话，纵向课题一个也没结项，不符合破格条件。不给破！妈的，让你立即石化！
        同仁们都知道吧，省部级课题，一般需要3年才能结项。我那3个省部级课题，1个2011年得的，2个2012年得的。要是等他们结项，至少要到2014年了。请问，到2014年，我还需要去破格评副高吗？


2.感想：
         这个学校啊，正常评副高，只需要1个厅级课题，5篇论文就可以，当然5篇论文中包括2篇核心就可以——注意，是北大版的核心，不需要CSSCI。这个容易吧？但是破格评，却把要求提高了3倍以上——正常评和破格评的要求，相差十万八千里！说白了，就不让你破！！这样搞下去，突出点的人都被打击了，留下来的都是些只能搞厅级小课题的、只能发很差的北图版核心的差的。难怪发展不起来！

       所以青椒们，有志于去差点学校当鸡头的青椒们，要是校领导层面没人帮你说句公道话，你即使干得再好，也没人认你的帐的！还不如去好点的学校，尽管压力大点，但是机制比较科学合理点，活得舒坦些，工作也更有挑战性和成就感。