economor 发表于 2012-12-19 12:09
您理解楼主的思路了么？

caoheng 发表于 2012-12-19 14:09
　　你的东西我简单看了一下。

　　好的一方面是你能用数学进行表达，这是值得提倡的一点。

economor 发表于 2012-12-17 16:58
所谓的消费者选择，首先要重点解决的，就是消费者如何在两个鸡蛋中选择其一，或者在两个操作系统选择其一 ...

economor 发表于 2012-12-17 23:20
马克思的价格价值理论，并不是用来研究经济学的，而是来为政治学服务的

烟雨红尘 发表于 2012-12-19 17:23
其实这句话就足够了——为了他的服务对象而撤出的忽悠人的把戏，而已。

       至于逻辑，本山要没点逻 ...

烟雨红尘 发表于 2012-12-19 17:20
最后一句话很精彩，不过也很无趣。

economor 发表于 2012-12-20 12:33
我想说的是：
1，商品价格与商品品质成正比，这个体现在同一种商品之间，例如，不同甘蔗之间
2，商品价 ...

烟雨红尘 发表于 2012-12-20 17:52
提醒您一点，马克思是自以为成本和质量是成正比关系的，或者说他是以为市场会通过“无限竞争”而达到这个 ...

economor 发表于 2012-12-20 17:57
不同商品之间，价格与成本正相关，这个是不容置疑的阿
要是这个您都没有意识到，那我真就无语了。

烟雨红尘 发表于 2012-12-21 11:42
真的需要我再明白点告诉你：在现实中，商品价格和成本是不成正比的，比如兰蔻和立白，比如win7和包子？ ...

economor 发表于 2012-12-21 12:02
兄弟，你不要举极端的例子，
您把市场上所有商品都考虑进来，做一个统计分析，您放心，价格与成本肯定正 ...

烟雨红尘 发表于 2012-12-21 14:39
1、 我的例子可以证明不是至少有些产品是不成正比的——这个证明过程是完善的；
     至少可以证明，你的 ...

economor 发表于 2012-12-21 14:50
市场找成本高，价格高的例子，比找成本低，价格高的例子容易一百倍，您知道么？

一栋楼的价格20亿，一 ...

烟雨红尘 发表于 2012-12-21 15:25
恩，很奇怪，为什么我举兰蔻和立白的例子你都说极端，你却转过头来举了个大楼和乒乓球的例子？

原来： ...

economor 发表于 2012-12-21 15:54
兄弟，现实生活中，正相关的东西，在理论上往往可以用成正比来假设，
您明白了么？

烟雨红尘 发表于 2012-12-21 16:05
似乎没有这个说法，正相关是正相关，正比是正比，是不能等同的。
    正如如果看大楼和乒乓球，我们可以 ...

jianyangtech 发表于 2013-1-6 21:53
……
……
垃圾中的战斗机……

economor 发表于 2013-1-7 12:02
垃圾能成为战斗机么?
现在战斗机要用很多钛合金
垃圾里没有钛合金

jianyangtech 发表于 2013-1-7 21:44
你讨论的问题是垃圾问题

economor 发表于 2012-12-27 08:59
您在世界上见过匀速直线运动么?我们只见过近似匀速直线运动的情形。
这个您从来没有见过,而其您永远也不 ...

烟雨红尘 发表于 2013-1-8 17:34
马克思的理论之所以是垃圾就是因为他假设了错误的前提，而你，仍然在做同样的和事情：

1、或许在同一种 ...

economor 发表于 2013-1-8 18:35
任何一个科学理论.都是高度抽象的.
马克思的问题，就会在高度抽象的条件下，都是错误的。
当然，一些基 ...

烟雨红尘 发表于 2013-1-8 20:07
恰相反，需要看到的是，劳动价值论的基础之一就是上文所提的完全市场竞争导致的价格向成本靠拢这一因素， ...

economor 发表于 2013-1-8 22:02
您说的非常对

匀速直线运动也是在高度抽象条件下得出的结论，也不符合现实！

烟雨红尘 发表于 2013-1-9 09:41
呵呵，很好的偷换概念的方法！

我说的马氏理论研究的是虚幻的、不存在的东西，但是，不符合现实——这 ...

economor 发表于 2013-1-9 11:20
你不能仅仅因为马克思价值理论的抽象,就说马克思价值理论的错误

马克思的价值理论不是他本人的理论,而 ...

烟雨红尘 发表于 2013-1-9 19:10
等等，你还在坚持你加给我的观点？

我没有因为马克思研究的事实上不是现实世界就说他是错的，而是因为 ...