全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-12-27 10:18:59
clm0600 发表于 2012-12-27 10:05
谁创造与创造合不合理,你有没有能力区分呀?就像“地心说”一样,人们现在为什么要抛弃?拿前人来作借口 ...
地心说为什么不合理,不就因为是错误吗?同理,你等的“地主”用词为什么不合理,不就是因为用大概念来指代小概念的错误吗?

大陆叫熊猫,台湾却叫猫熊。可见,台湾叫法更科学合理。张二狗张二蛋等人名只需符号意义,词语本身不计概念意义,所以就无所谓合不合理。你连这点基本常识都不懂,还扫什么盲呀,扫自己吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:20:32
clm0600 发表于 2012-12-27 10:15
你说的概念都是国富论创造的,不是我编造的。
谁创造是一回事,合不合理则是另回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:20:48
he_zr 发表于 2012-12-27 09:53
谁创造与创造合不合理,你有没有能力区分呀?就像“地心说”一样,人们现在为什么要抛弃?拿前人来作借口 ...
谁创造与创造合不合理,你有没有能力区分呀?
-----------
我当然有能力区分,正如我知道熊猫不是猫,但我仍然说熊猫,而不说猫熊。

至于地主和资产阶级,我正是通过我的帖子,告诉大家他们属于一个类别:寄生虫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:23:16
he_zr 发表于 2012-12-27 10:18
地心说为什么不合理,不就因为是错误吗?同理,你等的“地主”用词为什么不合理,不就是因为用大概念来指 ...
大陆叫熊猫,台湾却叫猫熊。可见,台湾叫法更科学合理。
---------
你真天真,那么外国人叫“panda”,合理不合理呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:30:55
clm0600 发表于 2012-12-27 10:20
谁创造与创造合不合理,你有没有能力区分呀?
-----------
我当然有能力区分,正如我知道熊猫不是猫,但 ...
算了,人家叫你不要学狗,你偏要“狗劳动”,还能拿你怎么样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:31:51
he_zr 发表于 2012-12-27 10:20
谁创造是一回事,合不合理则是另回事。
谁创造是一回事,合不合理则是另回事。
---------------
可是只要国富论存在,它上面的概念你就抠不下去!—气死你活该。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:34:02
he_zr 发表于 2012-12-27 10:30
算了,人家叫你不要学狗,你偏要“狗劳动”,还能拿你怎么样。
别跑啊,至少告诉大家,panda合理呢,还是猫熊合理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:34:31
看一看,瞧一瞧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:38:36
clm0600 发表于 2012-12-27 10:23
大陆叫熊猫,台湾却叫猫熊。可见,台湾叫法更科学合理。
---------
你真天真,那么外国人叫“panda”, ...
人家panda是单一词汇,表达唯一概念。而汉语熊猫或猫熊则是两个概念的组合词,怎么组合才符合规范合理,却有讲究。按照汉语习惯,前面部分为修饰,后面部分则为中心词,构成偏正结构或定中结构。中心词与所表达的事物一致就合理,否则就不合理。对照一下,你还要坚持什么,“忠于”什么。你没有经过语言的专门训练,所以尽说外行话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:48:18
he_zr 发表于 2012-12-27 10:38
人家panda是单一词汇,表达唯一概念。而汉语熊猫或猫熊则是两个概念的组合词,怎么组合才符合规范合理,却 ...
人家panda是单一词汇,表达唯一概念。而汉语熊猫或猫熊则是两个概念的组合词,怎么组合才符合规范合理,却有讲究。
-------------
别废话了,熊猫,猫熊,panda,表达的都是唯一概念——那么一种动物!
英语panda,居然看不出来这种动物的类别,居然看不出来这种动物的特点,岂不是天大的不合理?难道不应该叫“cat-bear”?看来这种蹩脚的语言,应该早晚进入垃圾堆!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 10:49:36
he_zr 发表于 2012-12-27 10:38
人家panda是单一词汇,表达唯一概念。而汉语熊猫或猫熊则是两个概念的组合词,怎么组合才符合规范合理,却 ...
哈哈,现在大陆人都叫熊猫,没把你气死吧??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 11:07:46
楼歪的 有点厉害。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-27 11:19:34
52sta 发表于 2012-12-27 11:07
楼歪的 有点厉害。。
有些人就爱钻牛角尖。
运用一个概念,只要我知道它背后所代表的事物,只要别人也知道,这就完事了。

有些人缺乏知识基础,自己想象这个概念所代表的事物,简直是拿无知当真理。
正如见到字就念半边的人一样,单立人加个青字,本来念qian,他非要读qing,这还不算,被人家指正之后,居然还说自己的才合理!的确,念qing更合他的道理,可惜,没文化的却是他!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群