全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8167 72
2012-12-20
生产力决定生产关系,这是没错的,但不代表其他因素不参与决定生产关系。

原始社会,生产力水平低下,只要有一个不出力的人,社会产品就不够大家吃的,当然是各尽所能;只要有一个人多占,就会有人饿死,当然是大家共享产品。
随着生产力的发展,出现了剩余产品,于是就可以有不出力的人了,也可以有多吃多占的人了。其后出现的所有生产关系,无非就是要解决这样一个问题:一部分人如何才能不出力,还要多吃多占,还要维持这种剥削体系的稳定。在这期间,人权意识的出现和发展起到了重要的作用,这也是影响生产关系发展的关键因素

奴隶社会,维持这种体系的办法就是暴力和强制——最开始的奴隶基本上就是战俘,留着你的命就是最大的恩赐了,你还敢叫板?也有一部分奴隶是所谓的债务奴隶,欠人家债还不起,让你当牛做马来还,你也没啥可说的吧。
但随着奴隶的觉醒和反抗,暴力和枷锁可以锁住牛马,但却无法锁住人,奴隶制社会的生产关系,当然会崩溃。于是封建社会就登场了。

这里的封建社会,不是指分封土地建立诸侯国的政治概念,而是地主和雇农之间生产关系的经济概念。
不只是由于奴隶的觉醒与反抗,随着生产力的发展,社会产品进一步丰富,使得奴隶主阶级也没有多大必要继续强占奴隶的人身自由,强行占有他们的一切。他们需要更合理的理由来维持自己的体系,他们也不得不更加人性”地对待奴隶。于是,奴隶获得了人身自由变成了雇农,然而他们除了自由一无所有,其中最重要的就是没有土地。而奴隶主阶级也明白了,只要垄断了土地所有权,那就不愁自由的奴隶不回来求自己剥削,当地主更轻松,何乐而不为?
这就是封建社会的生产关系,农民得到了人身自由,但自然资源却仍然被地主占有,租给你土地耕种再收取你地租,代替了暴力占有你的一切。

然而随着劳动者的进一步觉醒,人们对地租的合理性也提出了质疑,对土地的所有权也提出了质疑,皇帝轮流坐,人们认识到了皇帝这个最大的地主,其实就是个强盗头子,天下是打出来的,土地也是抢到手的。平均地权”——这是人性和人权的呐喊。
资产阶级也是反对地主阶级的,因为地主们显然什么也不干,却享受了穷奢极欲的生活,否则他们不会发动资产阶级革命,把皇帝国王送上断头台。尽管有些人认为资产阶级革命的目的是获取大量的工人,但这种说法有失偏颇。

资本家们就这样华丽地登场了,人权,人性的口号喊得震天响。同时,早期的资本家还有一层美丽的光环——有知识、掌握先进技术、懂管理、懂市场、富有冒险精神。。。绝对不是地主那种什么都不干、什么都不会的躺在土地上的寄生虫。他们似乎不再是不出力却多吃多占的剥削一族了,从此似乎不再有剥削,世间只有公平和正义。
资本家身上的美丽光环,其实是另一种角色——企业家,早期资本家和企业家基本都是同一个人的外表,蒙住了人们的眼睛。然而随着生产的发展,企业家角色逐渐与资本家分开了,而真正的资本家——躺在钞票上什么都不干,什么都不会的寄生虫,就暴露在光天化日之下了。毕竟,利息的存在,使得人们仅仅凭借有钱,不出任何力就能获得财富,那么人们自然就会向着这个目标不断挺进!熊彼特发现了这一点,他在大约100年前,就精辟地指出企业家是资本主义社会的灵魂和主角,而资本家,不过是提供货币资本和定期收取利息而已”。企业家,只不过是一种劳动者——靠自己的能力和付出来吃饭的人。

有人会说,资本家也不是什么都不会、什么都不干,你看看那些炒股票的,得耗费多少脑细胞研究各种技术指标和技术图线,还得研究哪个行业有发展,哪个行业有前途,哪个企业业绩好,宏观经济政策,国际形势。。。无一不通啊。
首先,研究技术指标和技术图线,就是和小偷强盗踩点没有什么区别的行为,目的在于看到谁家富有他就去瓜分一些,对社会生产和经济发展毫无益处;其次,研究行业前景,企业前途,宏观经济形势,国际形势,这的确都是脑力付出,也确实能够让钱流到更需要的领域,然而这些事情却仍然没有逃出企业家行为的范畴,足够专业的具备进行上述工作能力和知识的人,即使没有一分钱,即使不做企业家,也完全可以做一名宏观经济管理者,或者到银行贷款管理部门去拿高薪,做一名经济规划者或货币管理者,凭借自己的付出和贡献来索取报酬。冲在第一线的企业家早就专业地思考了这些问题——找到了有前途的行业和适销对路的产品,组织了资源和劳动力,无奈还要说服这些低水平的人把钱拿出来,而作为投资者,他们的这种脑力付出,对社会的作用最多就是低水平的重复劳动,无效劳动,更不要说那些只知道跟风瞎起哄的人了。事实上,即使是这些重复劳动,无效劳动,也都有人专门去做了,比如投资专家和理财专家等等,投资者的最后一层光环也被扒光了。

不管怎么说,强行把自己划到劳动者阵营的资本家并不多,这种强行往劳动者阵营里钻的死皮赖脸行为,也得不到学术界的认可。资本主义生产关系面对的一个无法逃避的问题就是:提供货币资本的获利依据是什么?资本收取利息的依据是什么?在马歇尔不得不把资本获利的原因归于痛苦和等待之后,大家对这个问题就基本上选择了沉默和逃避,直到这个问题没有人再问,投资获利变成了人们司空见惯、习以为常的公理。

然而,问题始终存在,而且还能不断发挥作用。资本获利的合理性虽然逃避了人们的拷问,但是资本主义生产关系却与生俱来地无法逃避经济危机的折磨,即使是理论上经过了凯恩斯的革命,现实中zf不断地干预和调节,但经济仍然无法健康发展,陷入了滞胀和债务危机的泥潭无法自拔。这些难题摆在人们面前,逼迫人们不得不解决,然而人们急得抓耳挠腮却想不出个所以然来,浑然不知这些难题的关键,仍然是资本是否应该得到利息,能不能得到利息!

该不该的争论是无休止的,能不能的问题却是客观的,不容辩驳的!投资者追求利息的行为,必然造成的社会产品的积压!人们勤俭节约储蓄货币收入的行为,进一步扩大了社会产品的积压和过剩,人们用储蓄的货币继续投资以扩大再生产的行为,则使得这种积压和过剩循环积累!恶行必有恶果,作恶者必将自食恶果!投资者的行为,就算是耗费了巨大的体力脑力时间精力,可惜,这些付出对社会经济发展的作用不但是低水平的、重复的无效的,而且还是反面的!看似可以扩大生产规模发展经济,却造成了生产过剩产品积压债务积累!逼迫ZF不断发行货币宽松债务,引发无止境的通货膨胀!

可以说,资本主义带来了人权和人性的解放,但为了维持剥削体系的稳定,它不得不用谎言和欺骗来代替奴隶社会的暴力抢劫和封建社会的敲诈勒索,利息制度成了唯一的、隐藏的剥削手段。现在,是到了揭穿谎言的时候了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-20 14:13:18
生产关系的提升可以提升生产力,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-20 14:16:16
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-21 10:57:47
guoqingchun 发表于 2012-12-20 14:13
生产关系的提升可以提升生产力,
理顺了利益分配关系,大家才好出力干活。生产关系的核心,就是分配原则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-21 11:13:14
clm0600 发表于 2012-12-21 10:57
理顺了利益分配关系,大家才好出力干活。生产关系的核心,就是分配原则。
的确是这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-22 09:44:38
guoqingchun 发表于 2012-12-21 11:13
的确是这样
人心,机也。
分配合理了,人心就顺了,马力全开,经济当然就会发展了。
把社会发展归因于生产力,这其实还没有抓到问题的关键。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群