GOOD!

经济学学的就是人的思想，然后再开始培养自己的思想。慢慢来吧楼主，没有人天生就会看透问题。

冥想

树立远大志向。正所谓：心有多大，舞台就有多大。

从微观经济学开始读吧。。。

非常同意你的看法

那是歧途。

经济学是研究供给和需求、生产和消费的关系，所以经济问题应该从供给和需求、生产和消费方面分析。工业方面，第一、社会发展自从剩余产品出现后，随着科技的发展和劳动生产率的提高，作为社会的人借助生产工具形成的综合生产和供给能力远大于他自身的综合需求和消费能力，由此形成的社会产能过剩导致经济供需失衡是西方国家历次经济危机的根源。第二、工业生产基本上不受季节、气候和天气的限制可24小时生产,也就是说生产和供给能力可无限扩张，社会生产供给的增长速度会远大于消费需求的增长速度，所以不管ZF如何人为扩内需总是远远满足不了资本的贪婪和逐利性，中国钢铁、家电、汽车等行业就是明证。第三、ZF投资只是在项目建设期间有社会消费需求，但最终结果是直接或间接提高社会生产能力，拿修路来说，在施工过程中会对钢铁、水泥、机械设备等行业形成一定的社会需求，但道路畅通后运输能力提高就会间接提高社会生产能力，修路的最终结果和最终目的不会永远停留在在修路的过程中。2009年4万亿投资最终结果是提高了生产能力而不是消费能力，反而加重了经济的供需失衡。第四、城市服务业像“毛”一样依附于工业这张“皮”而不能单独存在，只有高效、高附加值的工业才能带动服务业的发展，西方国家先有发达的工业以后才有发达的服务业，而不是相反。离开工业发展服务业只是一厢情愿的空谈。第五、随着科技创新和机械化、自动化程度的提高，机械替代人工是大势所趋，工业生产和服务业所需人员和人工逐步减少。综上所述，因为没有只消费不生产的城镇化和工业化，工业化、城镇化虽能带来一定的社会消费需求但同时会形成更强大的生产能力造成更严重的产能过剩，所以中国工业化、城镇化的道路应该注重质量而不是简单的人口数量比例，本次的世界金融危机和历次的世界经济危机都证明西方工业化模式不适合中国也不适合世界。中国经济一方面工业产能过剩，产品积压，老板跑路企业倒闭，一方面城市盲目扩张许多耕地被毁，农村人去房空，粮油大量进口，中国由粮食出口国变成世界上最大的粮食进口国，由于化肥、农药和激素的大量使用造成化学污染使土地的肥力下降，食品质量让人堪忧，同时毒奶粉、毒大米、地沟油等人为问题也层出不穷。中国现在最大的内需不是房子、车子而是放心优质的食品，中国人现在需要吃得饱和吃得好。

别的都是扯淡，一是看书，看书才是王道，教材+专著，二是多与大师交流

哪个是大师?

经常看一些做学术研究的学者的博客 随笔等等！想要学到纯正的经济学思想不能看那些名气大但没有学术著作或者已经很久没有学术著作的“经济学家”的观点！推荐张五常的《经济学解释》 周其仁的博客！

周其仁不学无术。

我只读过他一些经济随笔感觉有的还行，其他的不了解不方便评论！

我就是经济学专业的，可是我也不知道怎样更好去学，只是觉得要培养经济学思维最好是先看一下经济发展史吧，可能会有帮助

这倒是不错的选择，我有一本书推荐，《经济学300年》。

我看得是《经济思想的成长》，上自《圣经》时代，下至当代经济学流派，感觉很不错。

在学习

关键是要有对各流派的客观评价，尤其是批评。

先研读经典理论,再对照生活实际吧。

经济学还没什么定型的理论。

我指的是诸如亚当斯密,大卫李嘉图,大卫休谟,凯恩斯及哈耶克等等经典的理论,对经济学基本分析方法有个宏观上的了解。不入门怎么能具备经济学思维?又怎么能提出自己的见解?我也从来没说经济学定型了,只要人类社会不断发展,社会科学就不会定型。

上述所谓经典相互冲突，对经济基本分析无法起到指导作用，形成十个经济学家十一个想法。

冲突?请注意下历史脉络好不好?凯恩斯年轻时候难道没读过《国富论》?货币学派的弗里德曼年轻的时候没有读过大卫休谟的货币数量论?再者,经济学研究的是社会现象,自然代表者各自的利益,有冲突很正常,我就从来没见过有几个经济学家能在一个问题上达成共识的。对于学生而言,泛而广之吸收百家所长,从而形成自己独到的观点和体系才是正道。