hhj 发表于 2012-12-31 07:40
中国人深受传统意识形态教育，因此一看到“血汗工厂”就非常敏感。但是，血汗工厂有长征那么辛苦吗？而长 ...

hhj 发表于 2012-12-31 07:40
中国人深受传统意识形态教育，因此一看到“血汗工厂”就非常敏感。但是，血汗工厂有长征那么辛苦吗？而长 ...

remlus 发表于 2012-12-31 00:43
马克思的伟大毋庸置疑，不相信的就去听一听《苏维埃进行曲》。两个德国人，一个是马克思，一个是尼采，彻底 ...

hhj 发表于 2012-12-31 07:45
按你的讲法，人类物理学只停留在牛顿理论中好了，不用爱因斯坦理论了，就算出来也“最终消失在历史的碎片 ...

坚定沉潜 发表于 2012-12-31 15:23
楼主见解很独到，敢于打破革命导师的精神枷锁，这种创新精神令我汗颜。

哈利泼特 发表于 2012-12-30 12:26
很多内容是别人玩剩下的，马克思捡起来了，最可悲的是现在还有那么多老先生抱着不放

52sta 发表于 2012-12-30 12:20
“消费方”是哪些人呢？生产出来的生产资料的消费方是资本家，生产出来的生活资料的消费方是资本家+工人。在 ...

无知求知 发表于 2012-12-30 11:53
马克思的最根本荒谬是站在了研究对象的某一方立场，这就固有着某一方立场的偏见。其结论对于研究对象来说， ...

research 发表于 2012-12-31 08:23
马克思所描述的是资本主义原始积累阶段，
你用目前的资本主义高级阶段去解读马克思，
当然是错的， 因 ...

flowerone 发表于 2012-12-31 10:24
1、没人否定资本在当下中国的作用，资本在阶级对抗的年度也是如此重要。
2、没人否定市场竞争中个人福利 ...

无知求知 发表于 2012-12-30 11:53
马克思的最根本荒谬是站在了研究对象的某一方立场，这就固有着某一方立场的偏见。其结论对于研究对象来说， ...

flowerone 发表于 2012-12-31 10:52
1、没人否认资本的作用，也没人说劳动就是资本的附庸。你一直把劳动看着对资本的附庸，认为要先让资本尽兴 ...