全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
11083 45
2012-12-30
这里的很多人都是博士,硕士,学士或将成为以上“准”士的人,但中国几千年的历史都是表现出“书生治国,乱字当头”。
但是,在西方,知识就是力量,知识和知识分子都是推动社会发展的主力军,是他们推动了现代化的进程。
你怎么理解?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-30 14:17:43
  主要问题在于“社会权力”没有授予和约束到位。

  从中国成王败寇或周期律来看,中国的社会还处于动物进化早期的自然竞争阶段。依靠武力赢得社会统治权力。

  中国从没有进入知识或科学社会时期,谈书生治国就是一种不成熟的思维。依靠武力赢得社会统治权力的社会,根本不可能让书生治国。书生只不过是统治者的御用工具,也是御用替罪羊。

  没有自由市场,没有个人权力保障的情况下的书生,不是真正的书生。不会有独立思想。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 14:21:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 14:34:21
楼主的逻辑刚开始就有问题
书生是否完全等价于读书多,文凭多,学位高的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 14:47:03
请问阁下,凤姐是书生吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 20:11:45
LZ怎么会有这种想法?西方那个总统、总理、国务卿是书生?都是政治家好不好。知识和知识分子都是推动社会发展了吗?推动社会发展的是买下他们的专利并开发商品的资本家吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群