大体一看，三个观点，发展军工增收入、ZF回购空房产利民利企、理性发展科技产业避免冲击产品市场。外加第四部分对产能过剩的监管和控制；楼主是个凯恩斯、可又是个不折不扣的计划经济倡导者。楼主一颗造福黎民之心，却不适合当今经济社会。
军工发展靠的是经费和科研，这两样中国都没有，经费不到美国的零头，科研落后别人几十年，更新发展军工、武器卖不出去，最好轻则企业倒闭、重则国家破产，这还不谈国际社会的压力和胁迫。发展军工首先要搞好教育、没人才都是浮云。
ZF回购房产，就彻底打破了的房地产的公平竞争，腐败会是现在的倍数，房地产建设方面可以借鉴新加坡和香港，实现经济功能和社会功能的双赢。但房子建好了，企业出了问题，不严重就洗牌，严重了最好借鉴美国，国有化大企业让其度过难关、然后再卖出去让其私有。 公司是有生命的，股份制是目前最先进的公司生命形式，房地产的问题是土地财政的问题、是房地产行业发展体系不成熟、城镇化模式不匹配和分配方式失衡等几个因素的综合结果，是很难根治好的，世界上没有几个国家做的好，除了几个小国做的还可以。
科技是第一生产力。这是亘古不变的道理。所以科技发展一定不能有顾虑，科技进步是每个合格的企业应该考虑的风险因素，而不是ZF为其埋单。 我们现在是个大国不是强国，不就是因为科技落后吗？
国家收购多了，没人承认你是市场经济，国际生意做不了的；科技发展跟不上，国外的产品永远比国产的有市场。
楼主第四部分提的建议才是精华吧，但是方式我不赞同，某个企业的产能过剩，不能靠ZF提醒和管理，ZF也没有那个人才结构和能力，一个合格的企业，应该有起码的市场调研、预测，中国的管理咨询、评级公司等等第三方服务公司才是市场经济应该具备的，他就像一个有生命的个体，觉得犹豫了，就去咨询朋友或付费咨询，ZF的职能是制定规则，完善经济运行所需的基础建设、搞好民生，这些就够ZF做的了。
我想楼主是有一腔热血的，只是我个人不赞同太多，说明不了什么，对于经济方面，文章条不条理是小事，只要有新观点就足够了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
