ytliangxf 发表于 2013-1-11 10:01 
1、市场不是万能的,要不不会有资本主义的历次经济危机,市场纠错的代价太大,请研究一下二战的历史背景。 ...
除了市场的调节外,我们别无它法,事实证明,任何人都不可能控制市场,凯恩斯主义已经被再次证明是错的,它将付出更大的代价,我们根本的办法就是发挥市场的能力,ZF退出市场,退出所谓的市场宏观调控。
经济周期是必然的,你的那些所谓的贪婪论实际上会受到市场的处罚而最终会自我修正的。
这么说吧,我们说资本市场是高级市场是上游市场,它是社会资源调配的主要手段(而不是ZF调控),如果资本投资钢铁市场越多,钢铁生产会过量,钢铁价格下降,于是就有资本退出钢铁。这是资本的一级调配,这个经济学已有充分的认识,在这个充分认识的情况下,各国退出了这级的调配(但有些国家尚未完全退出,比如中国)。
从投资与消费的总量分析,由于人类自身的认识缺陷和私有产权的本身缺陷,人们对资源的把握会失调,即没有人可以预计经济危机何时到来,人们只有看到到来使才想办法撤退。这时必然要造成资源浪费与资源的暂时失调。如果说一个商家看到钢铁价格下降赶紧撤离钢铁市场(难免会招来破产损失和大批工人失业的损失)是一级资本市场的损失,那么投资总需求失调是资本二级市场的损失。当人类遭遇这个的经济周期低谷时,人们要么进行科技创新,要么缩减再生产,由于缩减再生产会造成大量人力和非人力的资源浪费。经济萧条是必然的。
到底如何降低经济周期带来的损失,这个主张太多了,有人主张让市场自身完善,ZF的干预可能会带来更大的危害。有人主张ZF可以救市,进行宏观调控。这个之争历来以久。