全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2013-1-21 04:51:49
说句实话,没仔细看先生的文章,倒是看了很多人的回复,很有启发性。
我个人认为,现在国内的经济走入了一个误区,就是要靠基础建设来推动经济的发展,所以也才会有很多的重复建设的问题,同时因为强拆还引发了很大的社会问题。一直不知道,中央为什么不从提高个人收入开始,大家都有钱了,挣钱感觉容易了,也才会更喜欢消费,而消费是一个持续的循环过程,这样才更能促进经济的发展。
不好意思,我不是学经济的,不知道这样想对不对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 14:29:32
横向贯通很不错,有空就看,Mark
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 14:32:18
jackbrown 发表于 2013-1-21 04:51
说句实话,没仔细看先生的文章,倒是看了很多人的回复,很有启发性。
我个人认为,现在国内的经济走入了一 ...
从政,治上说,提高个人收入要涉及收入分配改革,克服太多的利益集团障碍;从经济上说,提高个人收入促进消费远不及投资基建见效快,打个不恰当的比方,基建等于吃西药,提高收入等于吃中药
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 15:03:36
觉得分析的有道理。zf对经济发展应当起到引导作用。但是个人认为生态经济、绿色经济也同样不能忽视。废旧军工的重熔翻新无疑是一种浪费,如果能做到反哺民用工业岂不是更好?中国的经济发展很畸形的,有许多衔接的地方没有做好,技术得不到广泛的传播,行业的效率自然得不到提高,先进的又没有能力做,结果就是大量低端产品和高耗能产品的重复生产。而当然作者如果能有数据支持的话就更有说服力了。只是个人的一点想法,如有不成熟的地方还请包涵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 15:04:43
迈向人大 发表于 2013-1-21 15:03
觉得分析的有道理。zf对经济发展应当起到引导作用。但是个人认为生态经济、绿色经济也同样不能忽视。废旧军 ...
你提的有道理,之前已经有人说写的有点粗的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 15:57:24
感谢免费分享@!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 16:20:16
让ZF为行业的不良竞争以及管理混乱带来的后果,并通过回收废品以及空置房产的方式来达到埋单的效果,这个恐怕有点不切合实际,我觉得ZF不喜欢做这样的事。
很大程度上,ZF更可能通过政策引导行业的整合以及不良企业的取缔通过增加管理成本的方式来埋单,或者通过刺激需求的方式来消耗过剩能量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 16:24:03
迈向人大 发表于 2013-1-21 15:03
觉得分析的有道理。zf对经济发展应当起到引导作用。但是个人认为生态经济、绿色经济也同样不能忽视。废旧军 ...
所有的这一切都是因为 中国的企业没有核心技术没有创新能力,竞争不过国外企业,所以产能过剩,你什么时候看到过iphone4 过剩?
所以解决一切问题的关键在于 提高国家科技核心技术在国际上的竞争力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 16:42:09
对于种子行业进行调整,取缔不规范中小企业,或者通过调整其在行业链中的职能,让少数大型企业具有核心技术研发能力,把资金人才集中起来用在核心技术的研发上,提高本土企业的竞争力,力争形成一两个具有国际竞争能力的种子企业,以抗衡孟山都、先锋等国外霸权企业对我国种业的垄断。
因此,取缔不规范、二道贩子企业,降低产能过剩,将其投入到核心技术以及人才的培养上,这是ZF目前做的。

楼主的新观念在于对大型企业进行跟踪调查等对其结构进行了解,以解决其产能问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 17:38:12
wanhongshen 发表于 2013-1-21 16:42
对于种子行业进行调整,取缔不规范中小企业,或者通过调整其在行业链中的职能,让少数大型企业具有核心技术 ...
让少数大型企业具有核心技术,只怕这种技术垄断会导致严重的垄断吧,对行业的整体发展也是不利的。

个人认为行业整体的技术推广和核心技术的发展应当齐头并进,重要的还是ZF的导向作用。国企和民营企业都是重要的经济力量。就产能过剩而言,长期来看技术进步,短期就是调控
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 17:50:54
wanhongshen 发表于 2013-1-21 16:24
所有的这一切都是因为 中国的企业没有核心技术没有创新能力,竞争不过国外企业,所以产能过剩,你什么时候 ...
哦,老大,中国进出已经失衡了,如果再提高企业技术,就更不平衡了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 18:00:50
在市场经济环境下,政策到底能起到多大的作用,在国外是有争议的,自由派经济学家认为,ZF干预不但不能解决经济问题,反而使经济问题变得更加复杂,当然,这个观点在完全市场经济条件下是成立的,问题有两个:1、不完全市场经济国家因为没有市场传导机制,所以无法实现市场自动调节;2、即使是完全市场经济调节下,国家是否能够忍受市场自动调整带来的阵痛,大多数成熟市场经济国家都是选举制国家,所以从政治选举的角度来考量的话,这点也是做不到的。
对于中国而言,以上两个问题都存在,因而所谓ZF靠强力推动经济发展的行为就不难理解了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 18:52:32
太原张建宏 发表于 2013-1-21 17:50
哦,老大,中国进出已经失衡了,如果再提高企业技术,就更不平衡了
很对,进出就是失衡,你觉得进口多还是出口多?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 18:54:08
迈向人大 发表于 2013-1-21 17:38
让少数大型企业具有核心技术,只怕这种技术垄断会导致严重的垄断吧,对行业的整体发展也是不利的。

个 ...
让所有的企业一下子都具有核心技术竞争力,你觉得可能吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 18:55:08
wanhongshen 发表于 2013-1-21 18:54
让所有的企业一下子都具有核心技术竞争力,你觉得可能吗?
当然是出口多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 19:02:10
太原张建宏 发表于 2013-1-21 18:55
当然是出口多了
出口多。
对于数据我们要仔细的分析,有些东西涉及到行业以及ZF高层敏感性情报,这里不方便讲!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 19:05:48
wanhongshen 发表于 2013-1-21 19:02
出口多。
对于数据我们要仔细的分析,有些东西涉及到行业以及ZF高层敏感性情报,这里不方便讲!
是啊,咱们只谈经济不谈政治,敏感问题私下谈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 19:08:51
老实说,这里谈经济,包括您写的都是泛泛而谈,没有具体的案例与数据,相互之间的交流就当听听故事吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 20:48:39
wanhongshen 发表于 2013-1-21 18:54
让所有的企业一下子都具有核心技术竞争力,你觉得可能吗?
当然不可能,我只是想找到一个发展的方向。况且我也没这样说?
不是可能不可能的问题,而是怎样更好的问题。经济发展是需要时间的,许许多多的问题不是你我现在能断定的,多想想总没有坏处吧?

我不禁想问你,你说的提高个别企业的核心竞争力,这固然不错,可是我们不要警惕垄断么?个别国企在壮大过程中不断的吞并民间资本,压榨人民钱财,这些问题不应该得到重视么。就企业本身而言,并没有等级差别,优先发展是国情的限制条件,这也没问题,但我更倡导联合发展,让技术能在行业内、行业之间有自由流通,这就需要进一步的制度支持。我也相信这是以后发展的方向。

经济是要靠数据依托的这谁都知道。但提供一种思路、一种理念总是可以的吧,这里有自由的学术交流权利,又何必用数据来压人呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 23:12:23
首先我觉得zf 的作用是服务和保险,就是为市场主体服务,降低经济运行的风险,比如说产能过剩的出现是出现这个产业的时候就决定了这个产业就要有过剩阶段,大部分产业的投资有惯性,再加上zf推波助澜。再者,其实我觉得我们国家的企业中介机构不够发达,比如咨询机构/市场调查研究机构/数据发布机构/会计/律师等等。我是做小企业信贷的客户经理,我就发现大部分小企业只是熟悉小区域内的产品状况,对本行业和相关行业没有整体概念。这主要是因为数据和数据分析不易得到,信息十分不对称。我相信未来几年定是市场调查机构/咨询机构发展的几年。
我是一家之谈,请见谅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 09:20:49
迈向人大 发表于 2013-1-21 20:48
当然不可能,我只是想找到一个发展的方向。况且我也没这样说?
不是可能不可能的问题,而是怎样更好的问 ...
是的,确实很多企业在金融市场里没有信用,欺诈股民,手段常游离与现有法律的边缘,缺乏有效监管,法律条文的颁布速度跟不上他们的步伐呀。
现在想想,海洋法系的一些国家,你敢偷税、漏税、敢玩弄法律,ZF一直跟你打官司打到你破产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 09:24:11
学习了,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 15:11:11
不说了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 16:29:29
张老师分析得很有道理,经济学各学科间是紧密联系、不可分割的,在看待宏观经济问题的时候,还是要在市场调节的基础上,加强国家的宏观调控,包括政策支持和相关法规与管理制度的完善
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 19:43:19
市场远不完善,还要靠ZF啊。事情是人做的,一步一步来吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 09:10:57
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 12:40:39
我没过多的看前面的回复。但楼主的主要意思是不是加大ZF的宏观调控?  如果只靠ZF主导生产,而消费不足,还不是一样陷入了产能过剩的循环。用现在过剩的产品去发展军工,生产出来的东西往哪消费呢?ZF过多的干预,货币的提供量必定会过多的发行,通货膨胀就会如期而至,到时候绝大多数弊端又转移到老百姓身上。本人对经济学研究不深,一点愚见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 17:02:12
从看你的题目就知道  你隐含一个意思   政策还是能够解决一部分经济问题的   整个文章没有太多新的思想   无非是对凯恩斯主义的一种修正或是批判吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 17:03:56
shenyangfeng 发表于 2013-1-23 17:02
从看你的题目就知道  你隐含一个意思   政策还是能够解决一部分经济问题的   整个文章没有太多新的思想   无 ...
有的,里边有产能过剩的判定方法,是新观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 17:47:38
经济学很深奥,涉及的知识和行业很广,能说出见解的都是颇有资历之师,感谢发帖人对敝某的邀请,不胜感激,奈个人学识尚浅,不能评论十之一二,万分愧疚,以后要勤加学习。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群