未来中国经济的发展还是要靠科技的进步与创新，人口红利将会逐渐消失，未来几年中国经济都会遇到艰难时刻，因此ZF应该营造一个公平、公正的社会环境，保护知识产权，加大对教育的投资，同时要对大学教育中目前中种种弊端进行改革，应该呈现少而精的人才发展战略。

官方一连发布了中国10年的基尼系数，08年达到最高值之后一路回落，12年是0.474左右。民间回复连童话都不敢这样写。12年中国经济从数据上看还是不错的，特别是相较其他国家来看，但是真正地绿色gdp是多少，这个谁也不知道，水分是多少，也无法衡量。一直在唱拉动内需，但是也应该注意内需拉动的平衡性。10%的人掌握了57%的财富的情况下，目前不算高的内需中大部分一定是富有人群的消费，内需结构的平衡也是需要着重考量的。18大提出城镇化来进行改革，任重而道远，

其实GDP下降不可怕，可怕的是GDP引起的一系列经济效应
    1、首当其冲的是失业率，GDP和失业率是高度相关的，不止是中国的社会是否能承受高失业的问题，更重要的是高失业带来的对内需的负面作用，这会引起恶性循环。所以关键是要降低两者之间的弹性，这一方面是要提高就业市场信息充分程度，一方面是要促进中小型民营企业数量和质量（核心是企业融资问题），尤其是后者的问题涉及金融改革，这是巨大的考验
    2、接下来是外需效应和投资效应。一方面我国经济不容乐观（至少相对于以前），一方面印度等周边发展中国家经济高速增长，而且这些国家劳动力成本极低。所以外需和外资增长幅度逐渐降低，尤其是外资流出将带来很大危险。现在这一效应尚不明显，因为欧洲和美国经济尚不乐观，全球资金避险情绪尚较浓厚，而历史上历次全球经济危机人民币在安全性上的表现还是可圈可点的。但是欧美问题只是暂时的，外资流出已经不可避免。还好我们还有两段时间可以缓冲，第一段是欧美恢复元气要有一段时间，第二段是欧美问题结束后，外需会有一段时间的增长（不会长久，外商会考虑其它人力成本更低的新兴市场），这两段时间过去以后怎么办，新的增长点在哪里，这也是一个考验
    3、最后是财政。中国经济历来靠的是ZF投资，ZF投资靠的是财政。一方面GDP上不去，一方面土地财政不可持续，那么ZF就没钱投资，又是恶性循环。要解决这一问题又要提到引导民间资本，就又牵扯到金融改革（包括利率浮动区间、民间资本进入金融机构、放开灵活化多样化衍生化的投资工具等等），这一步是双刃剑，搞得好满盘皆活，搞得不好就是将来教科书上的典型负面例子。
     不过总体上我还是很乐观的，毕竟现在的问题上至庙堂，下至百姓，大家都看得到，看得到就好办。最可怕的就是大家什么都看不到，就像签订广场协议时的日本ZF一样，那就不妙了。
    以上仅仅是个人愚见，欢迎探讨指正。

中国经济的发展最大的潜力就是中小企业以及小微企业的发展，十八大虽然强调了文化产业的发展，但是推动力和环境保障明显不够，如盗版问题一直未解决。ZF要反腐，规范垄断企业，控制好公共物品及国防军工业等关键行业就够了，开放更多的市场和资源吧，透明化、制度化、平台化，约束ZF权力，加强监督。希望中国能有更多的私企闯入五百强，而不全是那些中字头的企业。如果中国的民营企业能走到那一步，就说明中国的经济市场成熟了。

楼上有提到制造业转型
    关于制造业转型，就是怎么转型的问题，我觉得一方面现在制造业受打击很大，大部分中小企业属于那种“要活不活，要死不死”的状态；一方面创新型企业是要人才的，要操作织布机的工人改行去写程序，这不是开玩笑吗？
    我觉得一是要鼓励推广破产制度，无法还款就坚决走法律破产程序，“要死不死”的企业又不雇佣工人生产，硬撑着实质是占用了土地等各方面资源，破产这对谁都是一种解脱；二是提高社会保障，尤其是农民工社保和提高社会救助底线，确保因倒闭下岗的工人的生活；三是发展风险投资，风投是绝对的关键，有了钱才能吸引人才，这直接涉及创新型企业的初期发展状况

记得温总理在几年前访美时回答记者有关中国GDP增速问题时，客观地解读了中国GDP的含义。其大意是：中国两位数的GDP增长时必要的，因为，对中国而言，GDP增速为8%是保就业，如果GDP低于8%，就业形势就会变得严峻；反之，如果我们保持大于8%的GDP增速，我们的就业形势就会有改善。依据对中国GDP的民生解读，7.8%的GDP增速是否意味着就业市场将会变得更加严峻。

中国现阶段虚拟经济的发展和实体经济的相对萎缩在现阶段看来是极不合理的。大型金融机构的贷款门槛的高企、中小金融机构的高利息导致中小企业的财务费用不堪重负。中国GDP的年增长率在8%左右徘徊，而同期银行贷款基准利率为6%左右，银行的消费性贷款都会上浮利率，这样导致利率水平存在赶上甚至超过经济增长水平的情况，经济增长的果实被商业银行所占有。而商业银行无法降低贷款利率，因为成本（人力成本和资金成本）高企，人行不能无限制的降低存款利率，因为通胀厉害。ZF也有说辞，认为个位数的通胀对经济增长存在正相应。。。。最终为ZF寻求币税买单的还是普通大众和中小企业。这就造成了国富民贫，形成了恶性循环，也是一种饮鸩止渴的做法。

楼上不知哪层说的，城镇化本质还是房地产，是不是可以理解为这只是维持GDP增长的一个缓冲，况且城镇化的实施有点天高皇帝远，而且可能效率低下。我觉得发展经济还是要发展金融业，资源配置归根结底是资金配置，金融业发达完善了，实体经济才有动力发展。

急需改革再发力

第一 土地财政是合理的，招拍挂是合理的

第二 关键是土地财政收益去向，如何使用，应该加强预算管理。

所有改革都应该建在体制改革的基础上，如果体制不改，别的改革不会起太大作用

不能仅仅用GDP来衡量咱们国家的经济，这是不完全合理的。

zf应该破除以GDP论英雄的地方政绩考核机制！抓紧时间建立起与经济发展方式相关的指标体系，这样才能做到科学合理的发展，讲究效能的考核！

反腐，改制，搭建公平竞争平台，发展高科技，自主创新 等等。。。

GDP的总量和速度只能从一个侧面反应中国当前经济增长的状况，经济结构的调整和增强自主创新的能力是中国未来获得持续增长的重要动力来源。

其实我对这个数据一直很疑惑，为什么第四季度的增速会上升呢！难道是因为中国出口在第四季度增长了？

gdp不万能，没有GDP是万万不能的

最担心再来一次轰轰烈烈的“通胀”了

房地产业之后的支柱产业是什么产业？
如何出口转内销？
如何高高农村城镇化？
这三个问题是主要挑战                     

中国的贫富差距应该算是很严重的了，大量的财富越来越明显的集中在少数人的手里。看中国城市经济的统计数据，看到自己所在城市的平均收入水平等数据的时候，着实觉得高的惊人，比自己在日常生活中 感触到的要高多了，如果相信统计数据的真实性，那么只能说，贫富差距极大的背景下，平均值统计数据实在是不具备说服力和价值了。现在的媒体不断的爆出诸如爆官员财产、房产什么的新闻，这只是人们对于贫富差距不满的一个缩影。一部分人拥有惊人的财富，一部分人挣扎在死亡线上，更严重的是，广大的工薪等普通阶层，对现实极为不满，纵使他们不至于在饥饿、死亡线上挣扎，但是对社会分配的不公平也已经极为高涨，在出租车上跟司机聊几句，很常见的就是‘仇富’的言语。社会稳定在无形中经历着威胁

中国需要自主创新，但是不能太过于注重技术跨越模式，要结合主流观点技术追赶模式。在充分认识产业价值转移的前提下，做到像奇瑞、吉利等汽车民营企业那样，从引进、消化、吸收模式逐步发展到自主创新模式，或者两者结合，既保证了目前的市场地位，同时也保证了以后得市场地位。

支持下

经济增速放慢，是正常现象。世界上几乎没有另外的一个国家可以长达三十几年保持10%以上的GDP增速，毕竟经济也是有周期性的。但就中国目前来讲，最大的问题还是结构性的，东中西部结构问题，产业结构问题都很严重。
其实从“伟大”的春运就可见一斑，平时火车（客运）空置率很高，我曾经11月份出去，一趟车128个座位，只有不到20个人，但春运的时候，128个座位，连站票都卖光了，充分体现了地区发展的不平衡以及资源配置的不合理。
房地产业也在慢慢从以前的暴利水准回归到正常的利润率，在大房企稳健发展，小房企逐渐被淘汰的背景下，这是很好的信号，起码可以从房地产行业流出一部分资金和资源到企业更有效率、更有价值的行业

好好思考！

从GDP的增长情况看,我国社会生产力、综合国力、地区发展、产业升级等指标均反映出我国经济运行良好,但在一定程度上也存在问题。比如，我国社会生产力的发展还不能满足当前人民的要求，经济发展在速度上取得了一定的成就，但从质量上来说比如节约资源、科技投入方面还远远的不足；综合国力虽然居世界第二，但我国i仍旧还处于社会主义初级阶段，仍旧是世界上最大的发展中国家，拥有世界上最多的人口，随着人口红利的消失和老龄化的加剧，我国社会的发展面临深层次的问题；地区发展严重失衡，虽然东南沿海地区经济发达，但是中部尚未崛起，西部大开发仍然举步维艰，加上民族问题、交通条件等，区域发展面临瓶颈；至于产业升级方面，需要转变以前依靠第二产业的模式，逐步形成第一、第二、第三产业协同拉动经济增长的模式，鼓励科技创新，转变投资理念和投资方式，将有投资和出口拉动经济增长转变为内需、投资和出口共同来拉动经济增长，加速产业升级，优化产业结构，是中国经济更快、更好、更省的发展。

利益集团需要权衡改和不改的利害关系，我认为这些制度，贪腐等问题只有在痛了不得不改的时候才会有所行动。简单说就是改革是滞后的，所以对于发展不要抱太大期望。即使发展了，那另外一面是痛。