全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1940 7
2013-01-21
对于中国的城市化(城镇化),很多研究者喜欢引用斯蒂格利茨(Stiglitz)这样一句话:

“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将是深刻影响21世纪人类进程的两大关键性因素”(the urbanization in China and the high-tech development in the United States will be the two keys to influence the human development in the 21st century deeply )

对于这句话一直找不到出处,最近全面搜索了一下,从而对国内论文中句子引用有以下体会:

(1)绝大部分引用者不清楚该句话的真正出处,也不愿意将这么简单的问题搞清楚(其实搞清这句话的来历,或者找到原始文本很难,下文会将),只是单纯的将已发表文献作为引用源,而已发表文章里这句话却没有引用原出处。

(2)很多作者可能为了避免抄袭,变换了句子顺序,“新技术革命和中国的城市化将是影响21世纪人类进程的关键性因素”,“影响21世纪人类社会进程最深刻的两件事情是:以美国为首的新技术革命和中国的城市化”,“中国的城市化和以美国为代表的新技术革命将是21世纪影响人类发展的两件大事”。其实,这样一句话,只要正式引用,找到引用源,直接加上引号,用不着变来变去。

(3)伪规范化问题。有些作者将外文文献作为引用源,其实外文资料也不是原始出处,只不过是中国话的外文版而已。本质上说,引用外文只是形式上更正规而已。

(4)关于引用网络资料。现在是互联网时代,除了外在的物理时间,其实人们的心理时间也因为鼠标和庞大的信息量加快,轻而易举地获得参考文献,不情愿将更准确地、有章可循的原始资料出处找出来。最近引用这句话的文章注明的都是网站地址,但是点击网站,所找的内容已经不在了。所以,学术刊物是不是坚决要求不能引用网络资料呢?


(5)纵里寻他,终于在一篇文章里找到了最早的出处,这句话是出去“美国经济学家斯蒂格列茨教授,1999年7月23日在北京'城市发展高级圆桌会议'上的讲话(邹德慈,2004:《对中国城镇化问题的几点认识》,城市规划汇刊,2004第3期),但是与(4)一样,这个讲话基本上是找不到的。对于找不到的资料,其真实性如何判断呢?

(6)参考文献的目的就是延续学术研究的线索,同时也是学术规范性和客观性的证明,如果引用的文献无处可寻,就是失败的引用。

可惜,目前我还没有找到原始文本,不知各位能不能找到啊



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-1-21 19:50:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 21:10:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 21:46:34
sunpj031 发表于 2013-1-21 21:10
我也多次使用  但也没有找到引文  原因是他是一次获奖的演讲话语
最早说的是1999年北京一个论坛。网上找不到了,这种情况很难处理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 21:48:07
nftwo 发表于 2013-1-21 19:50
http://english.peopledaily.com.cn/200505/12/eng20050512_184776.html
谢谢,这是我帖子里说的,就是中国话的外文版,不是Stiglitz的原文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 21:48:38
nftwo 发表于 2013-1-21 19:50
http://english.peopledaily.com.cn/200505/12/eng20050512_184776.html
这个网址我之前也看过了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入