全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3105 18
2013-01-22
ZF主导下的市场经济是最坏的市场经济
有关专家指出,在当前ZF主导下的市场经济下,在一些地方、一些领域,官员以经济项目作为道具,谋取升迁资本,为个人升迁服务,这种现象必须引起高度重视。
而中国的市场经济恰恰是这个样子,一方面,市场经济的机制给予官员以莫大的权力操作空间,另一方面,ZF主导又为官员们插手市场制造了天然的良机。因此,普遍的项目腐败,并不是官员个人的问题,而是体制问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-1-22 10:04:28
无奈的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 10:20:53
ZF手里有太大的权利,对经济社会发展是很不利的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 10:25:09
权力寻租
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 16:09:26
楼主说得有道理,但只是部分有道理。

一方面,ZF主导的市场经济是所有定型的市场经济中最坏的,

另一方面,ZF主导的市场经济是所有转型经济中最好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 07:58:29
mayongjun021 发表于 2013-1-22 16:09
楼主说得有道理,但只是部分有道理。

一方面,ZF主导的市场经济是所有定型的市场经济中最坏的,
另一方面,ZF主导的市场经济是所有转型经济中最好的。
----------你是说中国的事情吗?中国喊改变增长方式的时间有多久了,看到希望了吗?还是过剩严重,原因是什么?原因是ZF的“促进作用”。比如中国有些地方的机场,70%是亏损的,你怎么解释?没有ZF主导与促进,会有这种普遍的亏损吗?私人能承受这种亏损吗?
至于中国改革开始时的成功,并非是ZF主导的结果,而是民间自发而得到高层肯定的结果。因此不要把它误解成“ZF主导”。
在我看来,中国的改革并不成功,成功的是变革。前者,是ZF主导的东西,而后者,则是民间自发的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群