是本着批判资本主义的大前提来分析的，把西方的理论说的头头是道，又说人家从根本上是错误的，败坏的。
微观部分第二章结束语谈到两个原因。1.西方资本主义国家的实践证明，这一制度不能让社会得到最大福利，资本主义社会充斥着失业、贫富悬殊、金融动荡、道德败坏、危机四伏。    但是大量的事实证明，万恶的资本主义美帝，是全世界最吸引人的国家，诞生了大量的学术、世界闻名，吸引着世界各地的人才移民。 失业、垄断、贫富悬殊、金融动荡、道德败坏、危机四伏。这些东西，中国也存在，贫富差距、垄断、道德败坏还更甚。  2.说西方经济学的结论是基于错误的假设为前提的。   这也是扯淡吧。 人家在建立模型的过程中，对某些条件进行理想化，或者适当的放大缩小，这是科学研究必须的吧。这样的话，物理学以及其他诸多科学，也是基于理想化的前提发展起来的。比如牛顿体系。  经济学是年轻的科学，现在也许刚刚走到牛顿的阶段。 说人家是全盘错误的，站不住脚的，可是我们又没有更好的理论来与之抗衡，来统治全球学术界。
本来就很简单明了嘛，西方那套确实有道理，我国在经过全盘公有制的教训之后，认识到了错误，渐渐吸收了西方的观点。跟美国一样，市场和国家监管并行，只不过两个国家侧重点不同，中国国有垄断的更多，腐败更多，每天都有新闻爆出来而已。依我看，中国所有的组织，各种官各种商，各种民间的非民间的，都有权钱色，只不过程度深浅和有没有被曝光的问题而已。 中国的市场化和开放度还不够，还应该继续往美帝那边靠一靠。 只要不极端，全盘私有或者全盘公有，更大程度上的私有是必须的。