一篇韩文讨论 - 第3页

2013-1-26 21:12:22

2年多都不知道
不知道谁眼神不好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 21:13:07

匿名者发表于 2013-1-26 21:11
人家working paper2010年就有了，不要避实就虚

两次匿名发帖是何居心？不敢以真面目示人么？你以为我不知道你用户名是wangyudongnj 么？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 21:13:58

有点意思2013 发表于 2013-1-26 21:10
2010年出来的workingpaper
2年多了，不知道有这篇文章？
以后我做研究的时候，尽量少检索其它文献

紧张的手都不利索了么，只会重复自己的话了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 21:15:39

有点意思2013 发表于 2013-1-26 21:12
2年多都不知道
不知道谁眼神不好

你敢保证你研究领域所有的论文、workingpaper你都看过了解过？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

QYZ2012

2013-1-26 21:16:12

火药味很浓

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 21:28:09

今天学到很多东西啊谢谢你们
你们辛苦了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 21:30:25

有点意思2013 发表于 2013-1-26 21:28
那之前有人换马甲又是何居心
只许州官放火
你的评价标准怎么和山姆大叔一样

山姆大叔都出来了？在这里挑拨离间还不够，你还想挑起国际争端么？
人心险恶，你野心不小啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 21:31:43

为什么换马甲呢
为什么换马甲呢
为什么换马甲呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoleihhh

2013-1-26 21:35:39

真理越辩越明，支持韩老！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 21:35:47

有点意思2013 发表于 2013-1-26 21:31
为什么换马甲呢
为什么换马甲呢
为什么换马甲呢

这么快就穷词了？
只会重复自己的话了？
还重复三遍？
拿你写ssci的语言来反击我吧，让我见识下牛人是什么样子的~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 21:37:41

俺就一个人呀

别激动啊
俺就是一个小小青椒
不会引起国家争端吗
我好怕怕呀
我真怕影响和谐社会建设

其实人家就是发了文章
搞点马甲，辩护一下
自己激动个啥
哎，自己还是太年轻了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 21:39:11

有点意思2013 发表于 2013-1-26 21:37
俺就一个人呀

别激动啊

还人家，还怕怕
这么大岁数了装傻卖萌有意思么？
真不嫌丢人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kyoukai

2013-1-26 21:51:36

很惊喜地看到韩立岩老师会亲自上坛回复

其实关于类似的事情很多坛友可能不清楚。去年韩老师同样也面临过类似的责难，但是那个质疑了十几页回帖的帖子已经因为各种原因移动到了回收站，结果也是不了了之。这次争论的几个相关论文发表的先后时间特别是JDE的我没有看得更仔细，但我非常惊讶看到这次当事人能够选择主动站出来解释，而不是单纯联系管理员删帖。这绝对是一种对事不对人的进步。

衷心期望这样直面回应的人能够更多一些。毕竟你们是学术的前辈和巅峰，在学术上的态度是我们学习的不二榜样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yinlin0379

2013-1-26 22:12:33

只要研究问题不同，同样的题目也无可厚非

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caesarmahujie

2013-1-26 22:42:10

呵呵···

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojumping

2013-1-26 22:45:34

08就曾经用过FAVAR，不过投稿悲剧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

viking1111

2013-1-26 23:18:23

云随风动发表于 2013-1-26 15:30
现在随便搞个协整、VEC还能发《管理世界》这样的权威？
估计屌丝们是没这个特权了

不是所有的好文章都一定要有很fancy的方法，AER，JPE，JF等顶级杂志有很多文章只用了OLS。经济学不是数学，好的Idea和严谨科学的论证是更重要的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhcccf

2013-1-26 23:48:44

看了作者的回复，感觉应该是参考了JDE上的文章，一般国外的文章在发出来前1-2年就有working paper了，作者会不断的修改。所以作者你参考了就说参考，不要糊弄大家不了解国外的发表制度。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhcccf

2013-1-26 23:55:32

作者你参考别人的文章还不敢说，网上搜索国外的这篇文章，发现是2010年8月份就挂到网上了。国外发表的文章一般前1-2年就以工作论文的方式放到网上。
具体地址如下：
http://www.google.com.hk/search? ... +%E6%90%9C%E7%B4%A2

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-26 23:58:41

hhcccf 发表于 2013-1-26 23:48
看了作者的回复，感觉应该是参考了JDE上的文章，一般国外的文章在发出来前1-2年就有working paper了，作者会 ...

呵呵，确实是回复完修改意见了才看到的。如果真的参考了不引用，也不会说出来。因为之前不做这个方向，所以关注文献不够，这个第二个审稿人也指出了这个问题。还有，经济研究不是特别care工作论文的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhcccf

2013-1-27 00:03:51

能够发经济研究和管理世界，说明你的研究得到了审稿人的认可；但是在国内经济管理领域最好的两个杂志上发文章，受到的关注和质疑肯定是很正常的。从一个侧面说明这两个杂志的影响力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-27 00:05:55

hhcccf 发表于 2013-1-26 23:55
作者你参考别人的文章还不敢说，网上搜索国外的这篇文章，发现是2010年8月份就挂到网上了。国外发表的文章一 ...

这个如果真的参考了，肯定会引用的。这是学术道德问题。但是我们确实是没有关注到，这是我们欠缺和忽略的地方。以后再写文章我们会注意。如果我们不敢承认，何必提这篇文章，对吧？感谢对我们的鞭策和鼓励。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-1-27 00:08:30

hhcccf 发表于 2013-1-27 00:03
能够发经济研究和管理世界，说明你的研究得到了审稿人的认可；但是在国内经济管理领域最好的两个杂志上发文 ...

呵呵，管理世界被拒掉了，还再改。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

viking1111

2013-1-27 00:25:56

原帖作者简单地从题目就判定一稿多投。随后的跟帖中基本都从题目、结论等地方入手，仅以此就判定存在学术不端，未免过于草率。同一作者对同一问题进行进一步跟踪研究是无可厚非的，严谨的研究者在判定是否存在一稿多投时会主要从研究思路、技术路线、数据与变量等更为核心的角度予以审视，在没有真正深入阅读文章（尤其是技术路线）前就攻击他人是不负责任的态度。对此，回应帖中原文作者已有详细阐述，这里不再赘述。

一些题外话
1. 关于方法论
回应贴的回复中有网友质疑“协整、VEC怎么能发《管理世界》这样的权威”。
个人以为不是所有的好文章都一定要有很fancy的方法，AER，JPE，JF等顶级杂志有很多文章只用了OLS。经济学不是数学，好的Idea和严谨科学的论证是更重要的。

2. 关于治学态度
学术圈不是娱乐圈，讲话办事都要以事实、以全面客观的分析为依据。题目、摘要在判定一稿多投上的确有一定的提示性作用，但是仅看题目摘要而置文章的核心技术路线于不顾的思维方式实在轻率。

3. 关于讨论态度
原帖与回应帖的回复中不乏一些意气用事的言语，或冷嘲或热讽。对此我认为，我们的回复中应该更多的是一些基于事实的理性讨论，而不是一些恶意的攻击。
如果认为两篇文章的确有不足之处，可以指出，善意的学术切磋对大家都有好处，但是恶意人身攻击就未免自降身价了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝