贝克汉姆1 发表于 2013-2-2 11:18
如果你认为“虚幻”的东西也是一种客观实在，那所有的妖魔鬼怪……岂不都成了客观“实在”？

贝克汉姆1 发表于 2013-2-2 11:35
您的意思是：主观虚幻=客观实在么？

贝克汉姆1 发表于 2013-2-2 16:57
请你不要再糟蹋康德和马克思了，因为如果超出了主观和客观……那我们这个世界上就只剩下妖魔鬼怪啦！

贝克汉姆1 发表于 2013-2-2 20:23
读过康德和马克思的人有千千万万，唯独你这样的演绎会让康德和马克思……痛不欲生哈！

贝克汉姆1 发表于 2013-2-3 09:46
在你试图充当代言者的时候，充分运用康德和马克思的原著观点来解答问题，而不仅仅是用你自己的演绎和曲 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-2-3 10:54
“上帝和天堂是客观实在么？”
1 如果你的理论准备（不说理论素养）尚不足以解答这个问题，倒不如实事求 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-2-3 15:33
1 已经都是“实践性的实在”了，还能不是“客观实在”么？……可见你的大学不是最好的大学，或者你的老师 ...

虚数 发表于 2013-2-3 18:52
1. 我的大学确实不是中国最好的大学。至少在我读本科的时候不是。那时候据说它排名在第三、四位吧？（直 ...

clm0600 发表于 2013-2-4 11:30
不知道这样说，大家对劳动价值论是否可以理解得更深一些？
---------
如果你能用简明的话表达你的意思 ...

feelin_feelin 发表于 2013-2-4 01:28
虚数啊虚数，做为旁观者，再听下我都要跳楼啦！“对牛弹琴”这个词您可听说过？

clm0600 发表于 2013-2-4 13:00
追求详尽当然是可以的，但重点总要有啊。
三五句话就要提纲挈领，深入展开能写万言，这才是让人看懂的文 ...

clm0600 发表于 2013-2-4 13:01
从来就没对过，谈不上进步。

clm0600 发表于 2013-2-4 13:01
从来就没对过，谈不上进步。

clm0600 发表于 2013-2-10 17:00
也许是人家看得比你清楚，只是不得不那样说罢了。

clm0600 发表于 2013-2-10 19:22
混饭吃而已。
有人为了吃饭可以脱光衣服，难道就没有人为了吃饭口是心非？

clm0600 发表于 2013-2-10 22:40
御用学者比这要强梁得多。他们占有话语权，掌握着“真理”标准，控制着研究资源。
---------
说来说去 ...

clm0600 发表于 2013-2-10 22:40
御用学者比这要强梁得多。他们占有话语权，掌握着“真理”标准，控制着研究资源。
---------
说来说去 ...

feelin_feelin 发表于 2013-2-20 11:01
我看不懂，He_zr这样的人又是为了什么呢？

他总不是为了“混饭吃”吧？

虚数 发表于 2013-2-20 18:58
我也看不懂。不过0600先生是明眼人，说得很道理。

这个帖子可以打住了吧？楼主能否开个新帖，像0600先 ...