全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-1-29 21:33:58
更应该相信谁的基尼系数?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 22:10:09
还是看具体两者采用的方法以及使用的数据样本来分析,而且还有就是两者发布相对于国外的发布机构独立性都有欠缺,还是看看就好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 22:15:22
无论西南财经大学的结论是否准确,起码这是向着准确的一次靠拢。
对于这样一个具有深刻政治意味的数据,学者们敢于挑战ZF的权威,本身就是值得赞赏的。
这体现了大家对于社会问题的关注和思考,首先解决好统计数据的服务对象,才能更好地发挥数据的作用。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=297492
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 22:27:24
基尼系数有什么深刻政治意味,准确来说,基尼系数的大小毫无意义,不能说明什么问题。
我感兴趣的是为什么这么多学者对基尼系数感兴趣,他们真的了解基尼系数么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 22:41:58
denver 发表于 2013-1-28 21:28
精辟
同感
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 22:46:22
sqy 发表于 2013-1-29 10:06
看了一下两篇文章,李实和甘犁双方似乎都对抽样不是十分了解。另外,除了抽样误差外,实际上在调查中非抽样 ...
三人的简历:看看谁懂统计,谁不懂统计,也看看这个论坛里有多少人懂统计。

1.岳希明:中国人民大学财政金融学院教授
1982年7月毕业于内蒙古财经学院,获得经济学学士 学位
1990年3月毕业于一桥大学(日本),获得经济学硕士学位
1996年3月毕业于一桥大学(日本),获得经济学博士学位
1996年10月至1998年9月一桥大学经济研究所博士后
2005年8月至2006年7月于西安大略大学(加拿大)作访问学者
2009年11月至2010年4月于西安大略大学(加拿大)作访问学者

2.李实:北京师范大学收入分配研究所研究员
1956年出生于江苏省徐州市
1976-1978年曾在江苏省铜山县插队
1978--1982年在南京大学经济系学习并获学士学位
1982--1984年在北京大学经济学院读研究生并获硕士学位
1985-2005年在中国社会科学院经济研究所工作,曾被聘为助理研究员(1986年)、副研究员(1991年),研究员(1996年)
2005年7月,调入北京师范大学经济与工商管理学院。

3.甘犁
1987年获得清华经管学院学士学位
1998 加州大学伯克利分校统计学硕士学位
加州大学伯克利分校经济学博士学位,师从2000年诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·麦克法登教授
现任美国得克萨斯农工大学经济系终身教授、美国国民经济研究局研究员
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 22:48:54
十二月份时候,在学校听过统计局许宪春副局的讲座,问过统计局的数据来源相关问题,他也提到有些调查家庭不是很配合,数据真实度有待商榷、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 22:54:02
inceaway 发表于 2013-1-29 22:46
三人的简历:看看谁懂统计,谁不懂统计,也看看这个论坛里有多少人懂统计。

1.岳希明:中国人民大学财 ...
你给出的这些简历并不能说明谁更懂抽样。我的原帖的意思是从那两篇文章(岳、李的文章及甘的回应)看不出来谁懂抽样。从研究抽样者的角度看,甘的回复并没有给出令人信服的理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 23:07:09
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 23:14:59
不知道,反正感觉房子总有人能买得起,但是眼前见到的都是穷人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 23:58:19
其实中国城市化过程中的城乡二元问题,是一个必经的阶段,关键是户籍制度已成了严重的制约条件,这背后其实是福利制度的严重失衡。所以单从一个基尼系数来看并不能代表太多,故也就不必太多余大惊小怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-30 08:26:03
inceaway 发表于 2013-1-29 22:46
三人的简历:看看谁懂统计,谁不懂统计,也看看这个论坛里有多少人懂统计。

1.岳希明:中国人民大学财 ...
问题不好这么看吧,具体问题要具体看待,看学历不起作用的。比如,"这个数字还得扣除掉通货膨胀率的影响, 9.1%减掉 6.2%,我们的真实经济增长率是 2.9%",这句话你会相信是沃顿商学院博士生,多家大学的终身教授说出来的吗?
就这个家庭金融调查,5月份刚出来的时候,对中国资产的数据引得一片质疑,怎么同样调查得出的基尼系数就无比正确了???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-30 10:06:30
setupgame 发表于 2013-1-29 10:12
25%家庭年均收入856元,更符合哪个位面的“事实”?
坑爹!中国这么落后!个别地区还可能,全中国平均水平,中国人民生活可不好过了,要是农村,还可信……净收入吧。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-30 11:14:25
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-30 18:24:36
追忆vs泪痕 发表于 2013-1-30 10:06
坑爹!中国这么落后!个别地区还可能,全中国平均水平,中国人民生活可不好过了,要是农村,还可信……净 ...
这个856元就是西南财大的“调查”结果,不是农村,是城乡综合的,真不知道西南财大这次调查出了多少负收入。低收入人群的收入被如此之低,基尼系数当然就不会低了
当然是净收入,现在国内公布的居民收入一般都是净收入吧,包括统计局也是可支配收入和纯收入的。
zhushi.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 00:01:26
呵呵,刚好250个人投了票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-2 12:13:34
西南财大:随机抽样,权重调整,高素质访员,即使只有8000户,也能代表全国水平。

统计局:统计局12年3月份的时候也说过,用记账的办法,高收入家庭的收入会低估很多。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-3 14:06:24
最后一天了,顶一下,祝大家新年快乐!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-10 18:02:08
这帖子不错,支持下~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-10 18:18:40
这还用说吗?当然,如果来自火星,可能无法判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-10 18:20:00
wnh728 发表于 2013-1-28 15:29
西南财经大学基尼系数有合理性、科学性; 国家统计局的基尼系数为合法性、权威性!
所以,中国的研究者会依据统计局的数据搞实证研究,所以其研究结果……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-23 00:02:25
8楼分析后一句很赞啊
不管怎样,他就是捅鸡局嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-3 23:30:32
keungto 发表于 2013-1-28 22:32
都有缺陷,应该是在二者之间。
RT,都有偏颇,前者高估,后者从社会压力角度考虑必然(人为主观地)低估GINI。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-4 23:33:28
raku8731 发表于 2013-1-28 23:40
都不可信,西南财经大学的调查明显有重大缺陷,岳和李的评论已经讲的很明白了。
近年占人口绝大多数的低收 ...
赞成。
关键不在于基尼系数的高低,而是人们对收入不平等的公平性以及人们对不平等的态度。
假如基尼系数高,但是人们持公平的态度,那么高基尼系数本身没有什么问题。
若基尼系数低,但是人们依然觉得很不公平,那么就应该引起关注了。
人们对收入不平等的公平性态度决定了再分配的政策措施。我认为这是我们关注收入不平等的主要目的,而不是简单的关注收入不平等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-4 23:49:32
raku8731 发表于 2013-1-29 22:27
基尼系数有什么深刻政治意味,准确来说,基尼系数的大小毫无意义,不能说明什么问题。
我感兴趣的是为什么 ...
基尼系数本身意义不大,关键在于什么原因造成的以及人们对收入不平等的公平性态度。
若收入不平等主要由腐败或垄断等原因造成的,那么这个不平等就是不公平的,那就需要从政治的角度去思考了。
若由市场竞争、能力与勤劳而造成的收入不公平,那么高基尼系数无可厚非。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-5 09:58:48
学院的比官方的更可信,自己看到的比学院的更可信,自己感受到的比看到的更可信。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 09:37:02
额,这个相信自己的赶脚吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-15 00:40:24
西南财经大学基尼系数有合理性、科学性; 国家统计局的基尼系数为合法性、权威性!
幽默!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-29 22:55:17
wnh728 发表于 2013-1-28 15:29
西南财经大学基尼系数有合理性、科学性; 国家统计局的基尼系数为合法性、权威性!
精辟!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入