全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
2013-1-31 18:52:41
拜读了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 18:54:37
拜读了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 19:48:29
经典!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 09:45:57
思路不错,但是恐怕只能显示极端情况,中间状态难以表述清楚!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 13:36:26
weibo 发表于 2013-2-1 09:45
思路不错,但是恐怕只能显示极端情况,中间状态难以表述清楚!
每一单位的数量变化都可以反映出来,而不仅仅是极端情况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 15:54:16
有福有德 发表于 2013-2-1 13:36
每一单位的数量变化都可以反映出来,而不仅仅是极端情况
我相信每一单位数量的变化是可以反映出来,问题在于每一单位数量如何与事实(现象)对应?如果不能与事实对应,理论的作用如何体现?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 16:14:17
weibo 发表于 2013-2-1 15:54
我相信每一单位数量的变化是可以反映出来,问题在于每一单位数量如何与事实(现象)对应?如果不能与事实 ...
一个单位的“快乐”,确实很难给予精确定义,至于严格的对应关系,对于社会科学而言,可能永远也无法解决,但这并不影响我们去量化它,极端情况也是每个单位堆砌起来的,如果没有每个“一个单位”的话,构念就失去了连续性,那么基于这种连续性的所有理论架构都会坍塌,统计学至少要回去100年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 17:13:33
有福有德 发表于 2013-2-1 16:14
一个单位的“快乐”,确实很难给予精确定义,至于严格的对应关系,对于社会科学而言,可能永远也无法解决 ...
当然,有了极端(边界),也就可以在边界内部划分若干等分(单位),所以,还是有参考价值的。我说的现实意义其实是看你如何去表述,看来你数学语言的表述能力还可以,文字语言的表述能力就欠缺不少,哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 17:44:00
weibo 发表于 2013-2-1 17:13
当然,有了极端(边界),也就可以在边界内部划分若干等分(单位),所以,还是有参考价值的。我说的现实 ...
谢谢,通过讨论很受益
不同的观点会让理论越辩越明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 19:02:05
嗯,通俗易懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-2 08:26:08
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-2 08:27:01
解说的很清晰。感谢楼主经验分享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-5 23:48:45
好贴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-7 21:52:10
Lz有才~~~~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-28 09:27:00
这个必须顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 17:11:37
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-1 04:41:05
同意8楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:29:41
真心复杂..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-9 15:51:10
求个偏导,啥都明白了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 17:46:32
有点精髓啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-26 15:47:21
我看了很久都不明白,期待您的回复!!1

请教一下:您说的“那么解决的办法是,对X2原有的取值进行中心化(减掉均值),0就有了意义,也可以与原有的值对应起来解释。”,那么不需要对x1进行中心化么?只对交互项进行中心化,还是单独的x1,和x2也需要中心化呢?即方程应设定为y=a+bx1+cx2+d*c_x1*c_x2还是y=a+bx1+cx2+d*x1*c_x2,或y=a+b*c_x1+c*c_x2+d*c_x1*c_x2呢?当有三个交互项是,比如A,B,C,它们三个都影响因变量,而且C影响A和B,A和B也相互影响。那怎么设定同时包括这三项的交互项呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-27 10:03:30
rictan 发表于 2013-12-26 15:47
我看了很久都不明白,期待您的回复!!1

请教一下:您说的“那么解决的办法是,对X2原有的取值进行中心化 ...
交互项涉及的变量中心化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-12 16:59:09
请教楼主,如果不加交互项时,变量显著,但加入后,反而不显著的原因可能是什么呢?
恳请赐教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-12 17:55:36
楼主,我的问题可能表述不够清楚.如果遇到如下情况应该怎么解释:
1 构成交互项的变量,在不考虑交互项的情况下显著,但考虑交互项后不显著,应该怎么解释?
2 不构成交互项的变量,在不考虑交互项的情况下不显著,但考虑交互项后显著,应该怎么解释?

恳请赐教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 09:29:46
解释的很到位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 21:46:21
需要更多有楼主功力深厚 能这么形象的解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-17 14:58:05
伍德里奇《计量经济学导论》,可以解答,谢谢!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-14 12:11:15
remlus 发表于 2013-1-29 14:41
这个例子,交互项前面系数为负,就比较符合直觉,如果得到正的结果,就要考查一下自己选择的变量是不是有问 ...
,女嫁男的意愿影响因素中,爱与钱具有相互替代的作用。如果b3系数显著为正,解释一下回归结论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 14:55:50
经典!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-17 08:07:13
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群