全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-1-29 11:01:25
数学建模和条件假定是研究基本理论的方法,实际运用中目前很难有单一学科就能解决问题的,经济问题上,经济学、政治、心理学都占据不少的份额。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 11:03:04
horse0116 发表于 2013-1-29 10:43
我觉得,你这里的表述,有把如今的经济混乱归咎于经济学一方面用了公共资源而一方面却“无所建树”。
这 ...
写的真好,别的争论有点没意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 11:12:10
tianyahuli 发表于 2013-1-28 19:50
按你的逻辑,数学才是最没用的
哈哈 说的好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 11:17:57
不置可否
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 11:25:29
导师给我的宗旨是:搞研究必须贴近实务,研究搞得好应当去企业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 11:45:23
路过。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 11:49:54
呵呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 11:50:28
yuanxinqiang 发表于 2013-1-28 23:37
就凭你这些话,你不配搞学术。
无经世致用之用的所谓“学术”,连屁都算不上!空谈“学术”,误国误民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 12:27:08
wudigoldman 发表于 2013-1-28 19:56
数学在研究方面和现实却是也有某种程度的脱节 但是数学不到经济学今天如此火热的地步吧?
至少数学在日常 ...
妄加结论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 12:34:07
虽然说的可能有些偏激,但总体而言,我还是比较支持这个观点的。教经济学的老师曾经跟我们说,经济学论文只要做到能自圆其说就行。所以,我个人而言,我同意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 12:50:17
602dxz 发表于 2013-1-28 19:53
社会科学就是一个“教”。你入了“教”你信他他就有,你不信他他也就没有,从事社会科学靠的是信仰。有时候 ...
自然科学到最后大多也是不解的,不像我们高中学的那么简单,要是那样的话就没有研究的必要了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 12:55:43
602dxz 发表于 2013-1-28 19:53
社会科学就是一个“教”。你入了“教”你信他他就有,你不信他他也就没有,从事社会科学靠的是信仰。有时候 ...
不错,我本打算这么回复的。这就是以前的“师徒制”,现在是淡了许多。各自学派就是提供了大家一起交流,说话的场所,随便搞出点有益于社会的东西或者道德说教。因为不是自己负责操盘,只是站在旁观者的角度,自然会与现实有差距。政治学博士和一个县委书记是两回事。
    要说学派和理论联系紧密一点的,墨家不错,日本一些厉害的私塾也针对性更强些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 12:58:17
推荐楼主看这样一本书《 “经济学改革国际运动”研究》贾根良,徐尚等著 北京 : 中国人民大学出版社, 2009
看完楼主你就会发现,原来你不是一个人在战斗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:03:09
602dxz 发表于 2013-1-28 19:53
社会科学就是一个“教”。你入了“教”你信他他就有,你不信他他也就没有,从事社会科学靠的是信仰。有时候 ...
学术大牛们会表示不赞同你这个说法.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:04:15
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:08:29
wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:32
不能为了搞学术而搞学术 学术本身的存在意义是什么?如果学术不能够学以致用 学术为什么要存在
我只认为很多经济理论都不给力,甚至不科学.但也不是都没有,比如计量还是有些用的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:09:43
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:11:45
经济学描述问题,解决问题。还是有用的,楼主说的是没有什么道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:12:48
wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:36
首先  你偷换概念  认为我是在说因为数学的原因导致经济学没有价值 但我恰恰是说经济学有时过多的数理论证 ...
政策制定者当然会参考经济学家的意见,有些官员就是学者出身,中国还是美国都有学者组成的智囊.国家有这么多课题基金,不是全没有用的.很多学者为了研究某个特定问题,做了大量的调研,思考,统计分析,而其他行业的人即便是实际经济活动的从业者也没有条件搞这样的综合性全局性考察,所以学者在推动社会经济进步方面是有一席之地的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:23:32
jdzz 发表于 2013-1-29 13:03
学术大牛们会表示不赞同你这个说法.
大牛们又不是发我工资的,不需要他们赞同。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:41:22
追求的不一样嘛  一万个里有一个能造福社会的 也有益啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:43:26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:43:51
虽然是个屁,但是个响屁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:49:55
经济学学术是理论,入世是实践,楼主着重强调了实践,固然无可厚非,每个人看问题角度不同自然有不同的观点,但不能因此而一巴掌拍死理论的作用,凡是存在的就是合理的,自有其存在的价值,这个世界上有那么多稀奇古怪的事情存在,于己无关的东西由他去就好了,不必分出个有用无用之说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 13:50:01
自娱自乐的平台
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 14:05:24
经济学学术是可以而且应该被批评或者批判的,经济学本身就是在不同派别的不断相互批评从而是经济学的自我批判中成长起来的,同时代的批同时代的,现在的批过去的,内部争论和所谓经济学革命也是若干次了。
但是如果把批评当做对整个学科的直接否定,无视整个学科内部各种不同甚至相左观点而加以一概否定,那么这种批批,既不会引起有效的共鸣,批评者也不会从中提升自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 14:06:58
一大群人聚在一起斗聪明呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 14:11:47
废柴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 14:19:21
软科学的悲哀,亦是软科学的软肋,甚至是社会科学的不足。可以批,但是不能没有,也不会消除,比消除某个宗教还难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-29 14:20:32
wudigoldman 发表于 2013-1-28 23:33
经济学士刚刚发明的?从亚当斯密搞出国富论,经济学就开始蔓延了,问题是  研究经济的人海量 但是国家经济 ...
美国经济从三十年代大萧条之后,直到2008年才出现了规模可比的经济危机,这就是宏观经济学家的贡献。金融经济学家对世界最大的贡献,就是成功地制造出了一个衍生品帝国,改变了金融市场的运行模式,并且为2008年金融危机提供了弹药。伟大的大脑,不管往哪个方向走,总能创造出一些不同。说经济学学术有用没用的,应该反思一下,你自己的大脑究竟有用没用。弄不清楚,就去做做门萨测试,没必要自欺欺人学阿Q。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入