为什么用SPSS做回归分析和AMOS路径分析的结果不一致？

21549

收藏 2013-01-31

最近做论文，需要分析影响因素对价值观的预测作用分析，我先用SPSS做回归分析，然后用AMOS进行路径分析。但是让我困扰的是，两次分析的结果差别很大。比如回归分析显示学校氛围对学生价值观有预测作用，但路径分析却没有。请问各位统计高手，这是怎么回事啊？如何解决这个问题呢？我该使用哪个统计的结果呢？谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

hebnr

2013-1-31 14:46:37

这两种分析的算法不一样，如果做论文用，SPSS够了，结果也对你有利。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jswu167

2013-1-31 15:05:56

同样期待高人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhdjhrm

2013-1-31 15:46:17

楼上说的有道理，但是还没有解决问题啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuxiaokai88

2013-1-31 19:41:06

每一种统计方法都是不一样的，没有办法解决这个问题。有的统计方法适合于某种特定的场合，在其他场合误差会大。所以，要用主观概率法解决这个问题。如果你觉得SPSS的更好，更符合现实，那么你就用SPSS分析。如果你觉得AMOS的结果更符合现实，那么你就用AMOS。越是经验丰富的统计师，主观概率的正确率越高。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhdjhrm

2013-1-31 20:30:11

xuxiaokai88 发表于 2013-1-31 19:41
每一种统计方法都是不一样的，没有办法解决这个问题。有的统计方法适合于某种特定的场合，在其他场合误差会 ...

谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

mssr

2013-4-24 03:48:31

Look at the following example where the results are the same SPSS or AMOS. It is very helpful I believe

http://core.ecu.edu/psyc/wuenschk/MV/SEM/Path-SPSS-AMOS.pdf

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tamtam7010

2013-7-17 12:14:46

thanks for your sharing, xie xie.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Renesmee8989

2013-8-10 12:03:26

楼主，我也遇到了同样的问题，想请教您呢。请问您最后是如何解决问题的呢？还有您的价值观的影响因素都是单维度问项，还是潜在变量（一个变量下面有几个测量指标）需要进行因子分析进行降维的呢？写论文非常痛苦，无法找到相关帮助，急求帮助啊，QQ：34858299 非常感谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

summerliang69

2013-8-11 14:58:18

3q！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhdjhrm

2013-9-23 17:14:40

Renesmee8989 发表于 2013-8-10 12:03
楼主，我也遇到了同样的问题，想请教您呢。请问您最后是如何解决问题的呢？还有您的价值观的影响因素都是单 ...

我的价值观影响因素不是单维度问题，使用了探索性因素分析。还有，我最后只用了回归分析做的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sincerasen

2013-10-11 09:30:41

我也碰到这个问题了，感觉回归分析度自己的结论更为有利，而amos分析却很难拟合。还有前面数据的信度、效度分析以及相关分析都还不错，但amos基本否定了所有结论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bingshijiang

2014-4-10 16:32:13

mssr 发表于 2013-4-24 03:48
Look at the following example where the results are the same SPSS or AMOS. It is very helpful I beli ...

an impressive file！Thank you for sharing. What puzzled me before has gone now.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hoyin_Law

2017-4-25 17:09:08

谢谢你

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovefox111

2018-2-1 09:38:30

xuxiaokai88 发表于 2013-1-31 19:41
每一种统计方法都是不一样的，没有办法解决这个问题。有的统计方法适合于某种特定的场合，在其他场合误差会 ...

想请教一下哈，我也遇到这种问题。但如果这么做的话，那定量研究不就成数字游戏了么？

一般学者在做一个类似“A对B有显著影响”的假设时，其实大多数内心都是想证明存在显著影响的。那如果spss做不出来，就换lisrel做，lisrel做不出来，就换amos做，直到找出一种能证明心中所想的方法为止。这样做真的没问题么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群