所问非所答。

我问的是，开发商说自己不竣工或就不竣工呢？你如何判断这是故意拖延，还是其他？

如何个“也不是”？我看出来了，你回答不了的东西就来这么一句，然后就是“。。。。是否愿意”什么的

就这些句型

呵呵

有答案啊，又要叫你大哥了。竣工的定义，违反的行为及其后果，都有

当然，人家如果知道你会坚决秉公执法，坚决查处各种关联交易，就不会白给你房子了。

也就是说，目前的“空房存量”你是心中有数的（尽管你一直不肯说出，什么叫“空房”）。那么，以后开发商再盖房就延长工期呢，就说自己未竣工呢？

我也不妨“呵呵”一下。

我也看出来了，只要你不肯面对这些问题，你就扯出这些东西。

可见，你根本不懂政策操作中的可验证性的重要性，只愿意凭感觉，只愿意回避这一问题。（对不起，又用了这种句型，不过，说的是你这件事）。

否则，你怎么会不同意这个“也不是”呢？这难道是“语言工具”的问题？

你如果真正愿意反思别人的说法，就不会提出这种“呵呵”。呵呵。

退一万步说，如果你的“语言工具”真地很落后，无法用可操作的方法清晰界定某一行为，你的政策肯定无效。除非你许可我跟着感觉走，说你“有这种行为”。

什么逻辑，完全看不懂，你是不是搞糊涂了

笑话! “肯定”？如何“肯定”？你要多精确才算是界定？历年的经济危机有哪个政府能完全对其说清楚？但有的不是还是产生了很好的解决对策吗？

看完一个字：绕！

又是一个没有论据，没有自己论点的帖子。

倒学会了一个“呵呵”

既然你先没有搞过房地产，对房地产行业根本不了解,又没有相关基础的财务常识,那样没有必要去很你讨论了. 你看看一说把帐目错开,就立刻只是想到假账, 笑死我了。 这并不是单纯的关联账目，而是出于一种利润转移，和资产配置的方式。而且你应该清楚，这是合法的。

至于我,房地产我是搞过的,在中国广州搞过,香港,澳门,澳洲都搞过.

别以为所有人都和你一样低起点才行.

不知道你这样的想法是不是从<青年报>抄回来的呢, 昨天看新闻的时候还看到篇连字眼的一样的文章.

而且房地产商和政府的矛盾，是长期存在的。至于说希望通过政府和房地产商的矛盾去打压房价，那是愚蠢的不能再愚蠢的想法。

而且这样的方式，在不考虑通过其它财务手段和经营手段合法避税碧水的话，基本上就是要把整个行业的现金流给打断了，要是真的这样做，估计没有多少房地产企业能够活下来。因为任何楼盘不可能在一两个月内就卖光了，能半年内卖光的楼盘，已经是超级好的楼盘才能做到。

房地产不景气对整个中国经济带来的震动，有多大。

当年香港的8万5居屋政策现在看来已经是笑话。

[此贴子已经被作者于2007-8-12 1:40:07编辑过]