德国《明镜周刊》网络版(SPIEGEL ONLINE)报道
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,498943,00.html，德国
经济学家Gottinger １９９３年在Research Policy发表的一篇文章被指责剽窃，
该刊物２００７－０８－０９将宣布撤销这篇“明显的，严重的抄袭”文章。

　　Gottinger 对SPIEGEL ONLINE表示，他当年在“检查引文及其出处时可能不
够严禁”，但他说那是一篇review，没有宣称写的东西是新的研究成果。刊物的
主编，英国 University of Sussex的Ben Martin对此说法表示强烈反对。
Martin说“我知道综述文章和关于自己科研进展的文章的区别”。１４年前那篇
文章Introduction里也确实说要“建立一个conceptual framework”，读起来完
全给人研究性文章的感觉。 Research Policy的调查表明，Gottinger的文章不
仅文字上整段整段“甚至逐字逐句”照抄Frank Bass 1980年的文章，甚至公式
也完全相同。更有甚者：“数据看来是伪造的”。

　　Gottinger以前就有一次抄袭事件:1999年经济学刊物"Kyklos"认定他三年前
的一篇文章是抄袭另一篇１９９２年发表的文章。Gottinger表示，他可以很清
楚地解释是为什么，但杂志主编们没有发表他的解释。"Kyklos"撤销了那篇文章。

　　这次“出事”的文章是Gottinger１９９３年发表的“Estimating demand
for SDI-related spin-off technologies”。有一个读者在２００７年６月觉
得这篇关于里根总统星球大战计划的经济问题的文章有点怪，因为１９８０年
Frank Bass就在“Journal of Business”发表了与此很象的文章。该读者于是
通知了Research Policy所属的Elsevier出版社。

　　两名专家研究了这两篇文章。刊物主编Ben Martin还开始研究Gottinger的
其他文章。他还找到了另一篇里也有引用而不加说明的问题。对此，Gottinger
也说那是一篇综述文章。

　　Ben Martin说这样的事，惯例要通知作者所在单位，但当他要通知荷兰的
University Maastricht的Institute of Management Science (IMS)（这是
Gottinger多篇文章上留的地址）时，却发现根本就没有什么IMS! Gottinger声
称他在９0年代后期曾经参与Maastricht 的European Institute of Public
Administration的一个项目，以为这个Institute是属于University的。他说他
已经为此诚恳道歉。另外他也曾因为类似的错误把日本大阪大学张冠李戴了。
University Maastricht已经要求Gottinger停止宣称“他是学校的一分子”。学
校的一个发言人向Nature证实，Gottinger从来就没被 Univ. Maastricht雇用。

　　Nature报道说该刊调查了Gottinger给出的其他联系地址，其中很多被证实
是假的。 Research Policy的内部资料显示，该刊怀疑Gottinger宣称的自己从
属的大学，研究所，和学术刊物的学术委员会中有若干不确。这些指控还没有被
证实。但有一件事是确切无疑的：Gottinger２００３年起不再是 “Technology
Forecasting and Social Change”的学术委员会委员了：多半就是因为
“kyklos”的抄袭事件。

　　Gottinger 对SPIEGEL ONLINE承认，现在不在任何一家研究所或大学任职。
他现在给出的联系地址是International Institute for Technology
Management and Economics (IITME)。他和她夫人在电话簿里也是给出这个地址。
用Google搜索一下这个地址的话，可以找到三个连接：指向Gottinger的文章。