学术活动多是蕴含阶级观点因素的，因为学术活动的当事人都带有阶级立场，立项都是沿着自己的意识或兴趣开展的。众数情况下立项者都是希望自己关注的领域兴旺。“三年困难时期”中国发生了政治/经济困难，这无可否认，国际社会也了解一些。改开初期，一些国际势力推动中国复辟势挑起了这段历史，并资助了数千万美元开展对“三年困难时期”中国人口变动情况的研究。蒋正华是西安交大的自控系助教、讲师，经历过那个困难时期，理应有那个时期的亲身体验。拿了西文基金会的钱到联合国办的印度孟买国际人口科学研究院洗脑。回来后立项开展研究“三年困难时期”中国人口变动情况（可能受西文基金会的资助）。研究成果为“‘三年困难时期 ’我国非正常死亡1700万人”。1987年，蒋正华接受这个课题仅仅两年，荣获国家科技进步一等奖。因这个结论符合走资派和文匪精英们的常识，更受西文势力的追捧，斩获荣誉无数。两次获国家科技进步一等奖，多次获国家科技进步奖、省部级科技成果奖。 曾被授予国家级有突出贡献的中青年专家、陕西省劳动模范、全国先进工作者称号。１９８１年获印度国际人口科学院金质奖章。还曾获英国剑桥国际传记中心授予的“二十一世纪贡献奖”。１９９３年，被载入美国传记研究所出版的《当代国际名人录》和英国国际传记中心出版的《国际知识分子名人录》。还曾当选为１９９２—１９９３年度“国际杰出人物”。蒋正华从此仕途通达，官升国家计划生育委员会副主任，农工民主党中央主席，全国人大常委会副委员长。要说学术活动当事人不具有对所开展的项目的个人感情/阶级意识/动机目的，那是无法令人信服的。
同理，本人也对“三年困难时期”的中国人口变动情况和饿死人数量就主流观点提出质疑，写作本文，提出自己的观点。毛主席教导我们“要文斗，不要武斗”，“要以理服人，不要以势压人”，“要光明正大，不要阴谋诡计”，这应该是处理社会纠纷的最高准则。