全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2013-2-18 20:16:16
确实有点扯,这个人没有认识什么是市场经济?没有认识到什么是大学?没有认识到生活是什么?理想是什么?也不会平衡生活和理想的关系?你的选择,自己应该有能力和勇气那个选择后的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:19:30
不能都保证清华北大毕业的都去做CORE,还是统计成材率吧,没有100%
为什么不去调查常春藤的学校
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:29:31
屌丝梦,中国梦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:31:52
楼主的分析有待再三商榷,未免有以偏概全之嫌。一者,读名校研究生制造屌丝不存在显著的逻辑因果关系;二者,楼主所指的“官二代”、“富二代”片面强调其现有的物质资源禀赋,简单地将物质富裕等同于人生成功实为不妥;三者,楼主列举的“某某”调查面无法充分说明问题,若是事实,也多是个例,由特殊推理至普遍存在逻辑断层。
       鄙人之见,成功与否固然受社会环境影响,但这更多归于次要因素,关键还在于个人的思考、态度与奋斗。最后附送各位一句话:努力不一定成功,但成功一定需要努力!与其在抱怨外部环境,倒不如更多地思考自身的改变!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:32:43
gjzxwl 发表于 2013-2-18 09:48
楼主说的不错。不过,需注意几点:
1、楼主说的情况是研究生阶段,本科阶段,可能城市学生、家庭条件优越的 ...
有些点不甚赞同
拿研究生群体的个别样例,去跟非研究生群体的个别样例比较是不妥的
应当拿各自群体的群体样例的均值进行比较,结果就会比较客观
比如1w个研究生的均收入和未来总财富,10w个非研究生的均收入和未来总财富(扣除家庭因素的影响)
如果这个样子比较出来的结果是研究生不如非研究生,那么事实的确如此,我们尊重客观结果
如果这个样子比较出来的结果是研究生胜一筹,那么就不能武断地说读研是意义不大的

不同的人,能力有高低,拿一个群体的低能力,和另外一个群体的高能力进行比较,往往有失偏颇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:41:41
读清华北大是改变命运的好途径
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:45:30
觉得大部分清华北大的学生还是优秀的 就算是没有太优秀也差不到哪儿去 至于那些郁郁寡欢的是自己没处理好心态 不能怪学校啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:46:25
名校的学生要实事求是,再说国内的顶级学府在世界大学排名也就是前50左右,所以说中国顶级学府出来的人未必是世界顶级人才,相反国内二三流出的的人未必不出世界顶级人才。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:54:52
这让我这一刚毕业的非名校屌丝如何适从!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:56:39
成功的道路有很多种,读书只是其中一种,以前总被家长说成是捷径,其实也不尽然,人的资质天生有差别,各有所长。对高学历的追求应该建立在对知识的渴求基础上, 而不是仅仅是为了以后的高收入。
不管如何,快乐生活才是最重要的,而快乐多取决于你的生活态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 20:58:07
呵呵。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:02:41
不说那些了,慢慢往前奋斗就是了,硕士毕业了,问了问一个曾经在清华读研的哥们,学软件工程的,他刚毕业时月薪5000(工作在京),我觉得学校是一方面,但进了单位,还是看个人能力的,很多时候,机会也很重要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:07:52
whe58 发表于 2013-2-18 00:29
这不符合统计规律。不要以点概面,以偏概全。
同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:08:06
例子不具代表性,有点 以偏概全吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:08:46
正所谓“理想很丰满,现实很骨感”,你要非说是悲哀也行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:20:49
不赞同,qingbei的研究生大多都能改变命运~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:25:44
如果有数据能检验一下楼主这个命题就更具说服力了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:38:43
可能有一部分是,大部分如何未知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:41:23
按楼主对清华北大绝大多数学生出身工薪阶层的预判梳理,倘若他们不能藉由读书摆脱其所居之处境,又有什么其他办法么?难道和官二代拼关系,和富二代拼权钱互通,抑或只是安于在小城市过没心没肺、得过且过的日子?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:50:26
慢慢来,马上会转变的。不过清华,北大也没啥稀奇,放在全世界范围,就是2-3流学校,排不进100名,顶了天也就是个大专。至今未听说上世纪中叶后,没见这2所学校培养出啥大师。所以发此感慨正常
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:57:35
有点片面了,名校毕业生肯定有混得差的,一般学校有混得好的,很正常!
学习能力不代表工作能力或把握机会的能力
这样的分析不够客观,而且生活幸福与否,也不能通过有没有成家,有没有住房等单一的问题来衡量
有资源倒是可以做一个综合评价,做个对比……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 21:58:42
十分精彩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 22:20:39
真是悲哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 22:26:03
没那么夸张,跟个人能力还是有非常紧密的联系,读书只是一个参考而已。
社会的发展有没有机会,个人有能不能抓住机会,这或许会影响很多人的命运。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 22:31:12
有同感,貌似现在确实已经不是知识改变命运的时候了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 22:31:30
不无道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 22:32:40
极端例子而已。。。大部分情况是清北研究生混得比其他同龄人好很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 22:34:22
差不多吧,人生艰难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 22:48:18
Toyotomi 发表于 2013-2-18 00:34
每一個地方也有它的那里的缺點,很難說,有些人會很努力,以此為發奮的目標。而另外的人會沉迷下去,永不超 ...
请LZ不要拿个案来说明,清华北大毕业当然也有一些混的很差,但相比而言,恐怕大多数还是在社会上活地风生水起
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-18 22:59:04
这种观点不正确,以偏概全了。如果上了清华北大的人都是这种结果,那没上的人不是更加可悲可泣了嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群