全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4898 18
2013-02-17


近百年来经济学获得飞速发展,最重要的是上个世纪末引进了数学,发明了边际分析。现在不懂边际分析的人不可能成为经济学家。马克思并不懂边际分析,所以他的许多结论都是错误的。他常常把平均值当成边际值。比如他说平均资金利润率趋于一致。其实应该是边际利润率会趋于一致。他的剩余价值论也全错了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-17 12:25:06
看看中国的著名经济学家,就这种学术水平,
真是让人哭笑不得啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-17 12:33:09
真是无知者无畏啊

老而不死是为贼,说的就是茅于轼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-17 12:36:20
茅不过一既得利益代言人而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-17 15:53:41
clm0600 发表于 2013-2-17 12:41
近百年来经济学获得飞速发展,最重要的是上个世纪末引进了数学,发明了边际分析。现在不懂边际分析的人不可 ...
边际分析及应用数学分析,
都只是为经济学研究引进了不同的方法而已。
也就是说,它只是为我们认识客观经济存在,
提供了不同的、可以相互佐证、比较的途径。
因此,茅于轼固然不对,
你的观点也不能说就是正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-17 16:06:52
比如说,我们研究1964年出生的和1994年出生的中国人,
在他们在20岁时候的身高问题,
那么,无论我们用平均分析还是边际分析,
都会得出相同的结论:
即1994年出生的中国人,比1964年出生的中国人,
在20岁的时候,身高要相对高一些。
当然,如果有人因此得出,
每一个1994年出生的中国人在20岁时候的身高,
都比1964年出生的中国人在20岁时候的身高要高,
那就是非常错误的。也就是说,
不管用多么高级的数学、多么无懈可击的论证,
也不真能把一个错误论题变性质成为正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群