全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2013-3-2 10:00:33
雁茗轩 发表于 2013-3-2 09:54
现在企业招人的门槛都高了,好多岗位都是要硕士及以上,这也是导致很多人读研的一个重要原因!至于说读博的 ...
国内硕士 都很水吧~~企业~~门槛高那也是某些技术类专业 并非所有专业~~很多岗位不需要那么高学历~只是给他们惯坏了而已~~再说这是明规则~ 潜规则 是拼爹 和钱   你是硕士了吗?毕业你就知道了 呵呵~~很多硕士 还拿 本科文凭去找工作呢~~技术类的多读点提高技术可以~~但是很多只是在读一张文凭而已~~银行柜员现在也要本科 硕士了 但是活可能比 20年前还要简单 因为现在都是电脑了~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-2 10:02:45
atomic1984 发表于 2013-3-2 09:52
其实 大家都去读 硕士博士 还给老师带来了利益 让大学继续扩招岗位~~给领导谋取利益的机会!昨天不是报道 ...
其实高校扩招也行,以后直接转型创办老年大学,还是有得赚硕士生,刚毕业拿五万也还行,关键那人又想在国企,又想收入高,这种人要么闭嘴,要么跳槽,不用问。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-2 10:07:54
eimei07 发表于 2013-3-2 10:02
其实高校扩招也行,以后直接转型创办老年大学,还是有得赚硕士生,刚毕业拿五万也还行,关键那人又 ...
其实体制内都是阴性福利~~分房子什么的~~体制内 就是熬年头 拼关系~~但是稳定~~体制外 拼能力 但是不稳定~~~归根到底不是学历问题 而是国家制度问题 导致分配严重失衡 利益集团做大~~你可以 看看  旧制度与大革命  里面写了法国的土地政策 最终。。。。。。其实整个世界资源 总供给 和总需求是匹配的 只是被少数人给垄断了~~ 朱门酒肉臭路有冻死骨了~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-2 10:38:11
atomic1984 发表于 2013-3-2 10:07
其实体制内都是阴性福利~~分房子什么的~~体制内 就是熬年头 拼关系~~但是稳定~~体制外 拼能力 但是不稳定 ...
学历问题其实跟历史,制度等等多方面都有关系,估计后发国家都有这样的阶段,当然中国也有特殊的因素在里面,至于垄断造成的分配失衡,还得跟着制度改革走,现阶段对于个人来说,只能去适应。PS:哥们儿读经济史的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-6 21:25:27
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-7 14:01:57
读书还是有用的,  国家的发展总要靠高学历的人才去实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 08:25:31
侃侃
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 19:35:56
貌似西方木有这种情况,很多东西还是中国特色的。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 21:40:21
毕业后为了逃避就业压力,选择考研,没想研究生就业压力也很大,我认为三年的时间积累经验比较好,我不考研
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 22:44:06
szw888 发表于 2013-3-10 21:40
毕业后为了逃避就业压力,选择考研,没想研究生就业压力也很大,我认为三年的时间积累经验比较好,我不考研
恩,现今 不需要 这么高学历 况且 看看美国日本 都不读 而是去工作  机会更重要!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 22:44:08
szw888 发表于 2013-3-10 21:40
毕业后为了逃避就业压力,选择考研,没想研究生就业压力也很大,我认为三年的时间积累经验比较好,我不考研
恩,现今 不需要 这么高学历 况且 看看美国日本 都不读 而是去工作  机会更重要!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-10 22:53:44
教育自然对经济增长有溢出效应,但是现在中国的问题是教育很畸形,主要是结构,大家都往高处走,读硕士,读博士,其实中国需要大批的技术人才,工程师的地位和待遇有一天和博士的地位一样,国家才大有可为,还是要改变社会看法和技术工人的待遇啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-11 22:09:22
嗯,是啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-11 22:15:48
人各有志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-11 22:28:32
迷茫
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-14 14:14:26
多注点水啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 11:58:02
研究生就差不多了吧....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 15:40:29
说的太对啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 16:45:51
同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-20 18:03:28
读书,这个社会。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-20 19:59:08
能读就读吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-20 21:16:51
最后一段说的挺好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-20 22:00:33
恩多都是回避啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:51:22
其实也可以理解为,大学生就业市场越是供过于求,对学历的追求就越加的强烈。因为学历是用人单位在有限时间内筛选人才的为数不多的可靠标准之一,是应聘者在激烈竞争中可以依靠的武器。因此,转变中国的经济结构,大力发展知识密集型的产业,从而吸纳这些人才,解决人才结构与产业结构出现脱节问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:53:56
atomic1984 发表于 2013-2-19 10:00
恩,然后办个假文凭   书完全可以在家读 书店读 图书馆读  网上读  何况现在很多国外大学的视频都能看的到 ...
说话要负责,可不能误人子弟啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:55:04
读书必须在学校里面么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 15:58:16
中国的硕士博士数量不是真正的问题,(13亿人口,这些人的比例比例尚低)真正值得反思的是质量问题。每年国家培养这么多研究生,可是中国的人文社科与自然科学的发展依然不容乐观。教育要改革,不在于数量把控,而是质量的改善。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 16:02:00
查正华 发表于 2013-2-20 11:22
本人大三,不想考研了,毕业之后怎么样才能混到好呢(找个好工作,并在工作中发挥自己的才能),需要做哪些方 ...
我想了半天,你这情况还是考研吧。我是摸着良心跟你说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 16:10:14
figo同 发表于 2013-4-5 15:58
中国的硕士博士数量不是真正的问题,(13亿人口,这些人的比例比例尚低)真正值得反思的是质量问题。每年国 ...
你不觉得数量 和质量 是不能兼得的吗? 学校为了赚钱 只能用数量来弄   质量提高了 毕业率就低了~~~~~~怎么赚钱??社会再需要人才 那只是说~~其实需要的是奴才~~~~~你是人才他也不会给你定个人才的价格  你会愿意吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-5 21:08:19
atomic1984 发表于 2013-4-5 16:10
你不觉得数量 和质量 是不能兼得的吗? 学校为了赚钱 只能用数量来弄   质量提高了 毕业率就低了~~~~~~怎 ...
数量和质量当然可以兼得。美国每年培养的研究生数量那么多,质量就因此差了吗?我所强调的是,中国教育的关键问题不是数量,即便把数量降低,如果不改革教育制度等问题,研究生的质量未必能提高。如果以就业导向来分析,压缩数量当然会降低人才供给。但我反对把就业视作培养人才的唯一目标。回到个人身上,当前的就业结构与选择标准会造成“人才贬值”,但这就是现实,我愿意面对,知识是自己的,能不能货币化,由市场去。即便高学历的投资有风险,但值得投资。最后,我同意你暗含着“严出”的质量把关观点。,反对学校市场化。不过,就目前来我了解,国家的学术类硕士研究生是免学费的,还有不同程度补贴,博士研究生补贴程度更高,不能一棒子打死说学校是赚钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群