全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
898 5
2013-02-24
劳动是个很混淆的哲学范畴,如果我们只是就某一个学科点看它,它的定义就会只是那个点的坐标,如果我们抛弃学科角度,只是以单体人的角度看这个名词时,那它无疑不能脱离这3个要素:a)人劳力付出的过程(生产过程是人劳力付出的过程,交换过程也是人劳力付出的过程)。b)被使用的物资(在群族社会中,人本身就是物资)。
c)人劳力付出得到的成果。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-24 17:46:49
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-24 20:05:13
用道德或宗教来定义劳动是片面的,人类的任何行为皆是劳动,我们现在所讨论的劳动不过是有道德限定及社会法理限定的一种人类活动,若果我们的经济学只能探讨我们认为对的世界经济规律,那我们得到的肯定就是有若干固定参数的而且只能有一个正确解的方程式罢了。我们就没法解释无形劳动的价值,脑力劳动就是无形劳动。而且也不能解释财富增长的真实原因,那样我们就像在讨论有理数,只能做有理数方程罢了。道德及宗教不过是劳动的价值需求罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-24 20:14:36
给价值扣上道德的帽子是政治家或神人们的事情,如果是学理辩证,请脱下衣服,让我们光着身子来讨论吧!否则腐败、犯罪这些在真实环境下皆会对经济产生影响的因素,我们就得抛弃
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-25 19:45:09
clm0600 发表于 2013-2-24 12:32
题目太大了,内容又过于浅薄。
是的,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-27 19:12:39
因为发现了价值与劳动这些基本术语的混乱表述后,才仔细思考什么是价值、什么是劳动,为了劳动这个术语在任何一种理论体系中都不致改变核心元素,所以得出了劳动3要素,至于价值则是涉及到法律、道德、主观倾向性这些有方向指向的矢量元素,而劳动3要素可以用微积分表示,我的高数早就化为了乌有,所以这里把我的思路写下来,一方面可以自己得到赐教,另一方面也是可算别人的他山之石了(吹个小牛哈哈啊哈)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群