xias000 发表于 2013-2-26 12:09
原则上讲，审稿人不无权闭掉稿件。审稿人不过是期刊编辑委托的评审专家。评审专家的职能是，为编辑提供可证 ...

fhtcoo 发表于 2013-2-26 13:21
对于采用已经多次使用的模型，这一点上我个人觉得还是要慎重评判。虽然有些模型已经被用过很多次，如果作者 ...

ninier2010 发表于 2013-2-26 13:41
在读博士生就可以审稿了吗？

sunjjzhuy 发表于 2013-2-26 13:47
原则上讲，审稿人不无权闭掉稿件。审稿人不过是期刊编辑委托的评审专家。评审专家的职能是，为编辑提供可证 ...

sunjjzhuy 发表于 2013-2-26 13:47
原则上讲，审稿人不无权闭掉稿件。审稿人不过是期刊编辑委托的评审专家。评审专家的职能是，为编辑提供可证 ...

zhangok 发表于 2013-2-26 13:51
前面已有贤明之士给出了很好的建议，除非投稿文章极烂，否则审稿人既然接受了审稿任务就应该合情合理地指出 ...

semidefinite 发表于 2013-2-26 14:11
太强求了，审稿还是需要根据杂志的水平来定

zhengquanguo 发表于 2013-2-26 15:06
照你这么说，中国绝大多数各类纵向基金都不应该支持，都在圈内混呢，很多事情没必要做的很绝对。

internet.hzx 发表于 2013-2-25 14:58
恩，应该说前面2/3的方法都是雷同的，有些地方只做了一些改动。最后部分相比之前文章换了另外一种方法而已 ...

zhengquanguo 发表于 2013-2-26 15:17
国内期刊有好的文章，我承认。说实话，国内很多期刊现在都是关系稿子，在国内发个所谓档次高点的期刊，比发 ...