第一，春天还没到来。审稿人队伍参差不齐，很多用定量研究的眼光审视，而不知道案例研究和历史研究的意义在哪里；还有一些也是习惯定量研究的论文，一目十行地看，这要求作者必须使自己的观点足够sharp，抓得住人。从这个角度来看，小专业的专门刊物在这方面比综合性刊物有优势。
第二，意识形态问题要比定量研究更尖锐。合作导师的一篇文章，发中国社会科学，基本立场异于主旋律，有审稿人就会判断“怎么可能”！所幸编辑组织了多轮审稿，老先生自己都说，这个文章是XX和XXX写的，就算不是真理，这编辑毙稿也需要很大的勇气啊……
第三，国内经管类刊物的篇幅容量有了一定的提升，但仍然不适合深度质性研究的发表。这导致的后果有两种：一是深度不够、浮在上面，不能用细节证据说话；二是很难做比较研究，从而得到效度更高的理论贡献和政策建议。