国安俱乐部罢赛事件提出了一个制度经济学的基本问题:权利配置对绩效的影响。
中国足协最近采取各打五十打板的处罚方案,但是遭到国安俱乐部的拒绝,同时大连实德的徐明也明确到场支持国安。
尽管很多人不喜欢徐明,但这次徐明的出头却表现出了一种市场力量,那就是足球联赛,以至于体育市场,究竟是否需要政府直接管制?
旧体制的政府主导模式在经历了其它行业的市场化后,遇到来自企业的前所未有的挑战。这实际上是企业的民间力量和政府主导的体育协会力量的权利之争。
争论的结果要么回归政府管制模式,要么彻底市场化改革,由企业自足管理。
但仔细想想,还是可悲。敢于出头的毕竟是国安和实德,这两个都是著名的太子系企业。也就是说,这种市场和政府之争不过是一个潜在的政府力量和一个在位的政府力量的争论。究竟这种争夺会给中国体育市场带来何种影响,值得大家思考