防止走入经济分析政治化的误区

作者：范存会

近期在许多经济类网站浏览，发现不少文章有一个共同的特点，那就是把经济分析政治化。这可能是受到前一段时间风靡一时的书籍《货币战争》的影响。作为一本有趣的财经类读物，《货币战争》一书是成功的，但这不是一本很好的经济学分析书籍，因为书中的许多观点不但是错误的，而且是危险的。例如，该书对于金本位的盲目推崇就非常具有误导性，如果哪个国家政府真的如书中所言，恢复实行金本位货币制，那么遭殃的只能是该国的广大普通民众，因为经济发展必将由于货币供应量不足而陷入萧条。

再以今年石油价格波动为例，对于前段时间石油价格上涨和近期下跌行情的分析，许多文章都归结为两个主要原因：一是美元和石油挂钩的贸易体制；二是近来的美国选举行情。由于美国要把自己面临的次贷危机转移到国际市场，美国政府推动了美元贬值，导致了石油价格在短期内快速上涨；由于美国临近大选，为了减少油价上涨对于美国汽车行业的冲击，提高公众对于政府的新任度，于是又推动油价下跌以吸引民意。

经济分析政治化实际上逃避了对于经济学内在逻辑的分析。实际上，任何商品价格的涨跌都是取决于市场上供求关系的变化，除了垄断化程度很高的产品市场外，大多数产品的供求都是政府难以完全操纵的。并且任何商品价格的上涨或者下跌都是一把双刃剑，价格变化导致生产者剩余和消费者剩余的变化往往取决于产品供给和需求的价格弹性，与其他因素没有大的关系。这种经济学的内在逻辑如果被蒙上了政治色彩，虽然能够吸引一些读者的眼球，但是也会愚弄许多缺乏经济学常识的人。

还是以今年的石油价格波动为例。石油的供给和需求弹性都小于1。因此，石油价格如果上涨，需方消费的石油不能大幅度减少；供给弹性也小于1，是因为欧佩克垄断了全球大部分的石油供给，因此供给弹性非常小。并且由于石油生产的供给弹性小于需求弹性，因此年初国际石油供给出现缺口以后，就被垄断机构控制，把价格操纵到很高水平。

美国作为石油需求大国，石油价格上涨对于美国的许多国际炒家和石油相关企业都有好处。但是对于汽车行业和广大民众的日常生活不利（毕竟美国是汽车消费大国）。因此美国政府为了解决石油价格上涨带来的经济问题，首先宣布要开采其储备油田，增加石油供给（这是降低油价的先决条件）；然后通过减税减轻企业和个人的税务负担。因此只有通过市场化手段才能解决市场出现的问题，而不是要扼杀市场的存在。政府在这里起到了市场调节器的作用，并在这个过程中达到了自己的政治意图。

在我国尤其要防止经济分析的政治化。我国各级政府领导人并非都具有经济理论知识，经济分析政治化导致的群体效应，往往会影响领导者的决策，由此可能会给领导“骑瞎马”，导致许多市场化改革的倒退。几年前的粮食流通体制改革是1983年以来粮食流通市场化改革的倒退，当时政策的失误就是由于把中国粮食问题政治化，为了摆脱中国粮食威胁论的负面影响采取的三项政策，不但没有达到保证中国粮食供应的政策目标，而且导致此后数年粮食生产的下跌。所幸当前我国的粮食市场已经完全放开，结果不但我国的粮食需求得到了保证，而且经受住了2008年初国际粮价上涨的考验。前事不远，后事之师，作为具有一定经济学分析能力的人们，必须坚持采用客观理性的经济学方法，分析我国面临的各种经济问题，才能够得出更有意义的结果。